Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 16-412/2021

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 16-412/2021-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Назарцева А.И. (далее Назарцев А.И.) на вступившие в законную силу постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 09 сентября 2020 года, решение судьи Тульского областного суда от 12 октября 2020 года, состоявшиеся в отношении Назарцева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 09 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 12 октября 2020 года, Назарцев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Назарцев А.И. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы о незаконности. Указывает, что у него отсутствовал умысел на нарушение общественного порядка, полагает, что вменяемые ему в качестве нарушений действия были обусловлены защитой своих прав, как собственника земельного участка.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Назарцева А.И. к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Назарцев А.И. 07 сентября 2020 года в 13 часов 15 минут около дома N "адрес", находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Нижестоящие инстанции, проанализировав собранные по делу доказательства, пришли к обоснованному выводу о привлечении Назарцева А.И. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2020 года (л.д. 2), письменными объяснениями Б.А.В... (л.д. 3), письменными объяснениями Т.В.В... (л.д. 4), протоколом об административном задержании от 07 сентября 2020 года (л.д. 6), протоколом о доставлении от 07 сентября 2020 года (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Назарцева А.И. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда и областного суда, они не опровергают наличия в действиях Назарцева А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Назарцеву А.И. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Назарцеву А.И. административного наказания судьи нижестоящих инстанций учли все обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, и обоснованно назначили административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Постановление о привлечении Назарцева А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 09 сентября 2020 года, решение судьи Тульского областного суда от 12 октября 2020 года, состоявшиеся в отношении Назарцева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Назарцева А.И. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина