Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-918/2021

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-918/2021-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Ефимова Руслана Сергеевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 13 июля 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 октября 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 11 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Руслана Сергеевича, установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области N18810172200713026261 от 13 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 октября 2020 года и решением судьи Тюменского областного суда от 11 ноября 2020 года, Ефимов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ефимов Р.С. просит об отмене указанных актов.

ГИБДД УМВД России по Тюменской области, уведомленное в соответствии с требованиями статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ефимовым Р.С. жалобы, возражения не направило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.3 ПДД РФ выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно пункту 6.13 ПДД Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела установлено, что 07 июля 2020 года в 16 часов 05 минут по адресу перекресток ул. Пермякова; ул. Энергетиков, от ул. Республики в г. Тюмень водитель, управляя транспортным средством Киа Cerato Forte, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Собственником транспортного средства является Ефимов Р.С. Данное нарушение совершено повторно.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Азимут-Тюмень", заводской номер AZIMUTH-104-17-8, свидетельство о поверке N 0533, со сроком действия поверки до 27 мая 2021 года. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Факт совершения Ефимовым Р.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства повторности совершения данного нарушения также подтверждаются материалами дела и сомнений не вызывают. Из представленных в материалы дела сведений о привлечении Ефимова Р.С. к административной ответственности (л.д.14-15) следует, что ранее постановлением N 18810172191111015339 от 11 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2019 года, Ефимов Р.С. привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При наличии вступившего в законную силу постановления от 11 ноября 2019 года, Ефимов Р.С. на момент совершения административного правонарушения 07 июля 2020 года в соответствии с положениями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считался подвернутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что указывает на наличие в его действиях обстоятельств повторности.

Нахождение транспортного средства Киа Cerato Forte, государственный регистрационный знак "данные изъяты" в собственности Ефимова Р.С. также сомнений не вызывает, Ефимовым Р.С. не отрицается, в связи с чем он как владелец транспортного средства в соответствии с положениями части 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности. Факт управления Ефимовым Р.С. принадлежащим ему автомобилем в момент совершения правонарушения им не отрицается.

Довод жалобы о том, что Ефимов Р.С. не проезжал на запрещающий сигнал светофора был предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций, обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в решениях. Факт проезда Ефимова Р.С. при выключенной дополнительной секции светофора подтверждается видеозаписью, на которой видно, что автомобиль под управлением Ефимова Р.С. проезжает стоп-линию при выключенной дополнительной секции светофора и осуществляет поворот налево.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении и пересмотре дела по жалобам на постановление в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К данному постановлению приложены материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, из содержания которых можно установить, что административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на транспортном средстве, собственником (владельцем) которого является Ефимов Р.С. Постановление содержит сведения об ЭЦП уполномоченного должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу этого документа.

Административное наказание назначено Ефимову Р.С. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и справедливым. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении жалобы на постановление в судебных заседаниях Ефимов Р.С. принимал участие, обосновывал свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области N18810172200713026261 от 13 июля 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 октября 2020 года, решение судьи Тюменского областного суда от 11 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Руслана Сергеевича оставить без изменения, жалобу Ефимова Руслана Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова