Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-795/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 16-795/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего Орлова В.Н. - Орлова Н.А. на вступившее в законную силу решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токаренко В.В.

установил:

постановлением инспектора ОПДН ОМВД России по Бахчисарайскому району от 7 марта 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токаренко В.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 9 июня 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель несовершеннолетнего Орлова В.Н. - Орлов Н.А. просит судебное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Токаренко В.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, определением инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Бахчисарайскому району от 27 января 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 названного Кодекса.

Согласно материалам дела 5 мая 2019 года между семьей Орловых и их соседями Костенко С.И и его племянником Токаренко В.В. возник конфликт, в ходе которого несовершеннолетнему Орлову В.Н. причинены телесные повреждения.

По окончании административного расследования 27 марта 2020 года инспектором ОПДН ОМВД России по Бахчисарайскому району вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 указанного Кодекса в отношении Токаренко В.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса. Инспектором указано на отсутствие объективных данных, свидетельствующих о совершении Токаренко В.В. противоправных действий в отношении несовершеннолетнего Орлова В.Н. Выводы постановления основаны на доказательствах, полученных в ходе опроса лица, обратившегося с заявлением о совершении административного правонарушения, опроса Токаренко В.В, других лиц, которым было что-либо известно об обстоятельствах происшествия.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 поименованного Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе производства по делу не были получены объективные и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении Токаренко В.В. правонарушения в отношении несовершеннолетнего Орлова В.Н.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о нарушении норм материального права и (или) процессуального права, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токаренко В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько