Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 7У-13835/2020[77-2627/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Найденова А.Д, Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Тверезовской Л.С, с участием:

прокурора Турищева С.В, осужденного Бугаева С.Я. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Марковского В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бугаева С.Я. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 июня 2020 года.

По приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 июня 2020 года

Бугаев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", холостой, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, работающий по найму, несудимый, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания Бугаеву С.Я. время его содержания под стражей с 25 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело в отношении Бугаева С.Я. не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступление осужденного Бугаева С.Я. и в его интересах адвоката Марковского В.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Турищева С.В, возражавшего в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Бугаев С.Я. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бугаев С.Я. считает приговор суда несправедливым, указывая на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства смягчающие его наказание, поведение потерпевшего, который неоднократно провоцировал и ударил его, он вынужден был защищаться, а также попросил одного из свидетелей вызвать скорую помощь. Кроме того, он возместил ущерб потерпевшему, который претензий к нему не имеет. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Волгодонского района Иванов М.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив производство по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства рассмотрено судом при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ, и с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Бугаева С.Я. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Бугаеву С.Я. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, с которым он согласился, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процессуальные нарушения, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу не допущены.

Вывод суда о возможности исправления Бугаева С.Я. только в условиях реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, общественной опасностью содеянного.

При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание виновного, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двоих малолетних детей.

Суд учел и принял во внимание положительные данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Позиция потерпевшего об отсутствии у него претензий к виновному, который принес ему извинения за содеянное, суду была известна. Вместе с тем, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для признания его смягчающим по смыслу ст.61 УК РФ. Данных о каком-либо ином возмещении ущерба, причиненного преступлением, в деле не имеется.

Необоснованным является и довод осужденного о противоправном поведении потерпевшего, поскольку как видно из содержания обвинения, с которым согласился осужденный, у суда отсутствовали основания для признания такого обстоятельства, смягчающим наказание.

При назначении наказания осужденному Бугаеву С.Я. суд учел положения ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ мотивировано судом совокупностью конкретных обстоятельств, общественной опасностью содеянного.

Оснований для признания назначенного Бугаеву С.Я. наказания несправедливым не имеется.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ Бугаеву С.Я. правильно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущие отмену или изменение приговора, не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 июня 2020 года в отношении Бугаева ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бугаева С.Я. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи