Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 7У-662/2021[77-699/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д, Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Степановой О.Н, осужденного Ткачева А.В, защитника - адвоката Хушт Р.Ш, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ткачева А.В. о пересмотре приговора Азовского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года и апелляционного определения Ростовского областного суда от 20 февраля 2020 года.

По приговору Азовского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года

Ткачев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Начало срока наказания Ткачеву А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ Ткачеву А.В. зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 19 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 20 февраля 2020 года приговор в отношении Ткачева А.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на нее; выслушав осужденного Ткачева А.В. и его защитника Хушт Р.Ш, поддержавших кассационную жалобы; мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ткачев А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, "данные изъяты" г.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ткачев А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми, назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что обнаруженная в хозяйственной постройке конопля предназначалась для добавления в корм домашнего скота. При назначении наказания суд не учел состояние его здоровья. Просит приговор изменить, назначить менее строгое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Азовского межрайонного прокурора Прищенко А.В. считает доводы жалобы необоснованными. Указывает, что все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме. Просит судебные решения в отношении Ткачева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив производство по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства рассмотрено обоснованно, при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Ткачева А.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденного, касающиеся правильности установления судом фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 октября 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Ткачеву А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по делу не допущено.

Наказание осужденному Ткачеву А.В. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, всех обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание виновного, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений, который является опасным.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд назначил ему наказание в размере близком к минимальному при рецидиве преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все смягчающие наказание и иные имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Требования закона, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, касающиеся размера наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом приняты во внимание и соблюдены.

Назначенное осужденному Ткачеву А.В. наказание соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для его смягчения, либо применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ Ткачеву А.В. правильно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 451 УПК РФ. Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы повлияли на исход дела, и свидетельствующие о незаконности судебных решений, не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ткачева ФИО11 о пересмотре приговора Азовского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года и апелляционного определения Ростовского областного суда от 20 февраля 2020 года в отношении Ткачева ФИО12 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи