Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 16-1439/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Гордиенко А.А. на вступившие в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 15 октября 2020 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 9 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Лапшина Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, установил:

Постановлением старшего инспектора взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 15 июня 2020 г. Лапшин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 15 октября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 9 декабря 2020 г, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе старший инспектор взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Гордиенко А.А. ставит вопрос о законности принятых по делу судебных актов.

Жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из представленных материалов, Лапшину С.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 15 июня 2020 г. в 11 час 30 мин. у дома N 75 по ул. Свердлова в г. Барнауле, управляя автомобилем "Тойота Королла", г/н N, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозил на заднем сидении ребенка младше 9 лет без использования специального удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых в отношении Лапшина С.А. было вынесено постановление, и прекратил производство по делу.

По итогам рассмотрения жалобы должностного лица ГИБДД на указанное выше решение, судья краевого суда оставил обжалуемый судебный акт без изменения, указав на истечение срока давности привлечения Лапшина С.А. к административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 15 июня 2020 г.

Следовательно, срок давности привлечения Лапшина С.А. к административной ответственности истек 15 августа 2020 г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Лапшина С.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 октября 2020 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 9 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Лапшина Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу старшего инспектора взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Гордиенко А.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов