Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 16-815/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска, от 09 октября 2020 г. и решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Баублис Эдгараса Гинтаро по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска, от 09 октября 2020г, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 26 ноября 2020 г, Баублис Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия ограниченного поражения марки "данные изъяты".

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Баублис Э.Г. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Баублиса Э.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы судебных инстанций об установленном факте незаконного хранения им огнестрельного оружия ограниченного поражения марки "данные изъяты", до момента изъятия в 00 час. 05 мин. 10.07.2020 на ул. "адрес" г.Иркутска.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам заявителя факт незаконного хранения им огнестрельного оружия именно Баублисом Э.Г, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела. Мировым судьей тщательно исследовались все представленные доказательства, на основании которых он пришел к правильному выводу о наличии состава правонарушения в действиях Баублиса Э.Г, оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Деяние Баублиса Э.Г. квалифицировано по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.

Порядок и срок привлечения Баублиса Э.Г. к административной ответственности соблюдены.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, решение судьи областного суда соответствует требованиям, установленным ст. 30.7 КоАП РФ, является мотивированным, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности своего подтверждения не нашел, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Баублиса Э.Г. дела об административном правонарушении, имели место 10.07.2020 года, а не 09.07.2020, как указано в жалобе.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В соответствии с частью первой ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисление трехмесячного срока, в течение которого лицо могло быть привлечено к административной ответственности необходимо исчислять на следующий день после наступления события, которым определено начало срока.

Следовательно, срок давности начал течь с 11.07.2020 года и истек 10.10.2020 года. Именно в пределах этого срока и было принято постановление.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска, от 09 октября 2020 г. и решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Баублис Эдгараса Гинтаро по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Баублис Эдгараса Гинтаро - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина