Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 7У-6865/2020[77-153/2021-(77-1388/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Познер Г.А, Марковой Г.И.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Толстова ФИО9 на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июня 2020 года, апелляционное постановление Магаданского областного суда от 26 августа 2020 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июня 2020 года

Толстов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом "адрес" по ч.2 ст.327, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Тагилстроевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 8 месяцев 14 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания, осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 30 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Толстова И.В. взыскано в пользу ФИО4 - 16150 рублей, в пользу ООО "Лента" - 20807 рублей 84 копейки.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 26 августа 2020 года приговор суда первой инстанции изменен.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО4, частичное возмещение ущерба ООО "Лента", предусмотренное п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ.

С применением ч.3 ст.68 УК РФ снижено наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Толстов И.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено осужденным 14-15 февраля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Толстов И.В. не согласился вынесенными решениями, указав в обоснование, что назначенное наказание является несправедливым, чрезмерно суровым. Он совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, имеются обстоятельства смягчающие наказание. Не согласен с выводами суда о невозможности назначения иного наказания кроме лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, 73 УК РФ. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, применить положения ст.73 УК РФ, либо положения ст.53.1 УК РФ, Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Толстова И.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, доводы адвоката Попкова Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор и апелляционное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Приговор в отношении Толстова И.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что Толстов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Обвинение, с которым согласился Толстов И.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Толстова И.В. суд правильно квалифицировал по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Толстову И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, учтены при назначении наказания.

Назначенное Толстову И.В. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд апелляционной инстанции установив, что до вступления приговора в законную силу Толстовым И.В. был полностью возмещен причиненный ущерб потерпевшему ФИО4 и частично возмещен ущерб ООО "Лента", признал данное обстоятельство смягчающим наказание, однако не разрешилвопрос об исключении указания о взыскании с Толстова И.В. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 16150 рублей, а также о снижении размера взыскания с Толстова И.В. в пользу ООО "Лента".

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписки (т.2 л.д. 167) ООО "Лента" ущерб был возмещен в сумме 14850 рублей, таким образом, невозмещенная часть ущерба составила 5957 рублей 84 копейки. (20807.84 - 14850 = 5957.84).

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление подлежат изменению. Из приговора и апелляционного постановления подлежит исключению указание о производстве взыскания с Толстова И.В. в пользу ФИО4 16250 рублей, размер взыскания по иску ООО "Лента" подлежит снижению до 5957 рублей 84 копеек.

Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 30 июня 2020 года, апелляционное постановление Магаданского областного суда от 26 августа 2020 года изменить.

Исключить указание о производстве взыскания с Толстова И.В. в пользу ФИО11. 16250 рублей, Снизить размер взыскания с Толстова И.В. в пользу ООО " "данные изъяты"" до 5957 рублей 84 копеек.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

Г.И.Маркова