Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 февраля 2021 г. по делу N 33-1496/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Пономаренко А.В., Харченко И.А., при секретаре Даевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по исковому заявлению Костюченко Сергея Владимировича к Костюченко Ольге Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, по апелляционной жалобе Костюченко Сергея Владимировича на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 ноября 2020 г., У С Т А Н О В И Л А:

в сентябре 2020 г. истец поданным иском просил признать Костюченко О.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "адрес" прекратив право пользования жилым помещением; выселить ответчика из указанного жилого помещения.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично. Прекращено право пользования Костюченко О.С. жилым помещением, расположенным по "адрес" с сохранением права пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ (совершеннолетия дочери) с последующим выселением без предоставления другого жилого помещения и снятием с регистрационного учета.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новое решение суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что он является собственником спорной квартиры, в квартире зарегистрированы и проживают ответчик с несовершеннолетней дочерью, однако в настоящее время брак между ними расторгнут, ответчик перестала быть членом семьи, совместное проживание с ответчиком в квартире невозможно в связи с неприязненными отношениями, он вынужден арендовать другую квартиру для собственного проживания.

Выражает несогласие с выводами суда о нарушении прав несовершеннолетнего ребенка при выселении матери, как следствие, сохранение за ответчиком права пользования спорной квартирой до достижения ребенком совершеннолетия.

Также указывает, что ответчик не производит оплату коммунальных платежей, при том, что она работает, получает алиментные выплаты.

В письменных возражениях Костюченко О.С. против доводов апелляционной жалобы возражает, просит решение суда оставить без изменения. Указывает, что она с ребенком проживают в спорной квартире, ребенок посещает школу вблизи дома, в настоящее время не работает, отсутствует материальная возможность приобрести собственное жилье либо заключить договор найма другого жилого помещения. При этом у истца создана другая семья, он является собственником доли квартиры по "адрес"

В письменных возражениях участвующий в деле прокурор полагал решение суда законным и обоснованным, соответствующим интересам несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Костюченко С.В, его представитель Лемешко А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Костюченко О.С, ее представитель Зеленская Е.Н. против доводов апелляционной жалобы возражали.

Прокурор Военная З.Н. полагала решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

По смыслу части 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Костюченко Сергей Владимирович является собственником квартиры, расположенной по "адрес" также ему на праве собственности принадлежит "данные изъяты" долей квартиры по "адрес"

Костюченко Сергей Владимирович и Костюченко Ольга Сергеевна в период с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Костюченко С.В. и Костюченко О.С. на основании решения "данные изъяты"

От указанного брака имеется ребенок ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ

В указанной спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Костюченко С.В, Костюченко О.С. и несовершеннолетний ребенок ФИО16

Таким образом, поскольку Костюченко О.С. вселена в спорную квартиру непосредственно Костюченко С.В, они вели общее совместное хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ родился совместный ребенок, следовательно, Костюченко О.С. была вселена в квартиру как член семьи собственника.

Из изложенного следует, что в настоящее время Костюченко О.С. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключено.

Принимая решение о выселении, при этом сохранении за Костюченко О.С. права пользования спорным жилым помещением до достижения ребенком совершеннолетия, суд первой инстанции исходил из реализации Костюченко О.С. возложенных на нее родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетней "данные изъяты"

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Костюченко О.С. проживает в спорной квартире совместно с несовершеннолетней ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ которая приобрела право пользования жилым помещением.

Костюченко О.С. не работает, несовершеннолетний ребенок посещает школу "данные изъяты" по месту проживания.

При этом место жительство несовершеннолетнего ребенка не определено с отцом Костюченко С.В, мать ребенка Костюченко О.С. родительских прав в отношении дочери не лишена.

Таким образом, спорная квартира в настоящее время является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ которая в силу малолетнего возраста не может быть лишена ежедневной заботы со стороны матери и не может проживать без законного представителя, материальное положение Костюченко О.С. не позволяет в ближайшее время приобрести жилое помещение либо заключить договор найма жилого помещения именно по месту посещения ребенком школы "адрес" пригодное для проживания с ребенком, при этом отсутствует фактическая возможность проживания в квартире "адрес" собственником "данные изъяты" доли которой она является.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно сохранил за Костюченко О.С. право пользования спорным жилым помещением для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию ребенка, осуществлению ежедневной заботы о нем, которая невозможна при раздельном проживании, определив данный срок в целях сохранения баланса интересов матери с несовершеннолетним ребенком, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Костюченко Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: