Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-807/2021-(7У-20054/2020)[77-835/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Барягина С.Д, его защитника адвоката Баранова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Барягина С.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Барягина С.Д, защитника Баранова А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 июня 2020 года

Барягин С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 1) 31 января 1995 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики (с учетом постановлений Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 октября 2005 года, Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 03 мая 2012 года) по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; 2) 28 марта 1995 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст.103 УК РСФСР с поглощением наказания по приговору от 31 января 1995 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 27 декабря 2001 года на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 декабря 2001 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день; 3) 10 декабря 2002 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики (с учетом постановлений Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 октября 2005 года, Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 03 мая 2012 года) по п. "в" ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ст.ст.79, 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 11 июня 2008 года на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 июня 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней; 4) 02 сентября 2009 года Цивильским районным судом Чувашской Республики (с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 03 мая 2012 года) по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 14 марта 2017 года на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 01 марта 2017 года условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня; 5) 21 мая 2020 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 6) 25 мая 2020 года Калининским районным судом г..Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3

ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказания по данному приговору и приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2020 года окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтены срок наказания, отбытый с 05 июня 2020 года по 21 июня 2020 года, время содержания под стражей с 21 мая 2020 года по 04 июня 2020 года, с 22 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Барягин С.Д, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признан виновным и осужден за покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 12 февраля 2020 года в помещении магазина "Перекресток" по адресу: "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Барягин С.Д, выражает несогласие с судебным решением в части наказания, которое считает несправедливым. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неправильно определилразмер окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, которое не могло превышать 1 года 6 месяцев. Просит приговор изменить, снизить наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, соразмерным совершенному преступлению и данным, характеризующим личность осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Барягина С.Д. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым Барягин С.Д. согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий виновного по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

При назначении наказания соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Выводы о том, что исправление Барягина С.Д. возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно.

По своему виду и размеру назначенное Барягину С.Д. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, определено в пределах, установленных ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно положениям ст.69 УК РФ, при совокупности преступлений окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Окончательное наказание осужденному определено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2020 года.

При этом срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, определен правильно, поскольку по приговору от 25 мая 2020 года БарягинС.Д. осужден по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, санкция которых предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, и по ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение которого возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. Таким образом назначенное Барягину С.Д. по данному приговору с учетом ч.5 ст.69 УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы не превышает более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, за которые он осужден.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 июня 2020 года в отношении Барягина С.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Барягина С.Д. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: