Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 8Г-654/2021[88-2808/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Данилина Е.М, Мирсаяпова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-2333/2020 по иску Соколова Василия Васильевича к Филиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия, установила:

Соколов В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Филиной Е.В. задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик являлся членом кредитного потребительского кооператива граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М". В отношении КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в рамках дела о банкротстве введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО6 Решением собрания комитета кредиторов от 5 мая 2018 г. утверждено предложение о продаже имущества - дебиторской задолженности. 21 марта 2019 г. между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" и Соколовым В.В. заключен договор N уступки прав требования (цессии), а также составлен акт приема передачи N от 6 июня 2019 г, согласно которому к Соколову В.В. перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", в том числе и задолженности по членским взносам за период с 2015 по 2019 годы. Указанный договор заключен по результатам электронных торгов N 022522 по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - Лот N, N от 2 мая 2018 г. Согласно пункту 10.8 Устава КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" размер членского взноса составляет 10000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика по членским взносам за период с 2015 по 2019 годы составляет сумму 45780, 82 рублей. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки уплаты членских взносов, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 2015 по 2018 годы в размере 40000 рублей, за 2019 год в размере 5780, 82 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2015 по 2018 годы в размере 7539, 48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей, расходов по оплате почтового отправления в размере 89, 03 рублей.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2020 г, исковые требования удовлетворены частично. С Филиной Е.В. в пользу Соколова В.В. взыскана задолженность по членским взносам в размере 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5, 35 рублей, почтовые расходы в размере 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Соколовым В.В. поставлен вопрос об отмене принятых судебных актов, как незаконных, с принятием решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" зарегистрирован в ЕГРЮЛ 22 апреля 2008 г.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 г. КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО6

31 июля 2019 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

21 марта 2019 г. между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего ФИО6 (цедент) и Соколовым В.В. (цессионарий) заключен договор N уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1.1 названного договора он заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - лот N - Права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980, 01 рублей, подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.

На данном сайте размещены акты инвентаризации дебиторской задолженности перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" N на сумму 24319180, 64 рублей, N на сумму 24042522, 70 рублей, N на сумму 8517868, 71 рублей и N на сумму 7059407, 96 рублей. Всего задолженность на общую сумму 63938980, 01 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора.

В силу пункту 1.3 договора цессии права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 названного договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента в пользу цессионария, последний обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1111000 рублей. Оплата цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

26 марта Соколов В.В. перечислил в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1111000 рублей.

Ответчик являлся членом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", согласно акту N от 2 мая 2018 г. инвентаризации расчетов с прочими кредиторами по состоянию на 20 апреля 2018 г. (л.д. 50-59) у Филиной Е.В. перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕ/ТИТ-М" числится дебиторская задолженность в размере 100 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования частично, руководствовался положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Соколову В.В. по договору уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 г. перешло право требования дебиторской задолженности, в том числе имеющейся у Филиной Е.В. перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", размер уступленного требования истцу в соответствии с пунктом 1.1 договора указан в акте N от 2 мая 2018 г. инвентаризации расчетов с прочими дебиторами, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере подтвержденных 100 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции, указав, что отвечать перед истцом в большем размере, чем определено в акте N ответчик не может, поскольку договором цессии право требования с членов кооператива уплаты членских взносов с 2015 г. по 2019 г. истцу не передавалось, суммы задолженности по членским взносам у его членов кооператива не устанавливались ни до введения, ни в период проведения процедуры банкротства, требований об уплате членских взносов кооперативом к ответчику не предъявлялось, указание в акте приема-передачи от 6 июня 2019 г. на передачу истцу права требования дебиторской задолженности по членским взносам относится ко всем лицам, указанным в этом документе и не подтверждает факта наличия задолженности ответчика в указанный период времени.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что размер и даты оплаты членского взноса определены Уставом кооператива, согласно которому установлен членский взнос в размере 10 000 рублей в год, что по акту N приема-передачи дебиторской задолженности по членским взносам обязательства по уплате членских взносов передаются в полном объеме, ответчик не доказал погашение задолженности за четыре года в размере 40 000 рублей, членство должника не прекращено и он обязан оплатить взносы, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, по существу направлены на переоценку представленных доказательств, установленных обстоятельств.

Как установлено судами, требуемая истцом задолженность подтверждена лишь частично на сумму 100 рублей, указанную в представленном акте N от 2 мая 2018 г.

По пункту 3.1 договора цессии от 21 марта 2019 г. цедент был обязан не позднее 7 рабочих дней со дня оплаты прав требования передать цессионарию по актам приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам и сообщить сведения, имеющие значения для осуществления требования.

По акту приема-передачи от 6 июня 2019 г. цедент передал истцу право требования дебиторской задолженности по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере, установленном Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе, протоколами правлений и общих собраний кооператива по состоянию на 27 марта 2019 г.

Согласно вышеуказанному акту инвентаризации расчетов с дебиторами от 2 мая 2018 г, задолженность ответчика составляет 100 рублей.

Протоколы правлений и общих собраний кооператива по состоянию на 27 марта 2019 г. истцом не представлены, таким образом доказательств, подтверждающих задолженность ответчиком в большем размере, чем указано в данном акте суду не представлено.

При таком положении суды не приняли во внимание ссылку заявителя на Устав кооператива, предусматривающего размер членского взноса в год, так как само по себе данное обстоятельство не подтверждает требуемую истцом с ответчика задолженность.

Выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, материальный закон судами первой и апелляционной инстанции не нарушен.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Доводы кассационной жалобы фактически основаны на несогласии с оценкой доказательств нижестоящим судом, потому они не могут служить основанием для его отмены.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам верховного Суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова Василия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи