Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 г. по делу N 7У-12584/2020[77-2731/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Гагариной Л.В, судей Галимовой Н.Р. и Макарняевой О.Ф.

при секретаре Нигаматулиной Л.Н, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волосникова А.И, осужденного Филина С.Ю, его защитника - адвоката Шестаковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филина С.Ю. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 19 мая 2020 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 11 августа 2020 года в отношении

ФИЛИНА Сергея Юрьевича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

19 февраля 2013 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

12 августа 2013 года Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 февраля 2013 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

01 ноября 2016 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом апелляционного определения Тюменского областного суда от 12 января 2017 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 июня 2019 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 26 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 14 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 17 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяца 4 дня в исправительной колонии строгого режима;

12 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 01 ноября 2016 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 марта 2020 года окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 12 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск. С осужденного Филина С.Ю. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба взыскано 34 671 рубль, в остальной части в удовлетворении гражданского иска отказано.

В апелляционном порядке приговор изменен: исключено указание на исчисление срока наказания с 12 марта 2020 года; указано срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; с учетом п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Филина С.Ю. под стражей с 12 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления осужденного Филина С.Ю. и адвоката Шестаковой Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Волосникова А.И, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Филин С.Ю. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего "данные изъяты" с причинением значительного ущерба на сумму 34 671 рубль.

Преступление совершено 03 января 2020 года в п. Богандинский Тюменского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Филин С.Ю, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части наказания в силу его чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в достаточной степени учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие заболеваний, требующих хирургического вмешательства. Просит смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, а также, ссылаясь на состояние здоровья и приводя различные нормативные акты, - ст.ст. 61, 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, приводит доводы о необходимости зачесть в срок отбытия им наказания периода с 13 февраля 2020 года, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в указанную дату, при том, что в постановлении Тюменского районного суда Тюменской области от 14 февраля 2020 года при замене ему неотбытой части наказания по приговору от 01 ноября 2016 года в виде 1 года 17 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 4 месяца 4 дня в исправительной колонии строгого режима, содержится указание о заключении его (Филина С.Ю.) при обнаружении под стражу и исчислении срока наказания с момента его задержания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Молчанова Е.А. считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Филина С.Ю. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденного с учетом согласия сторон.

Виновность Филина С.Ю. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются. Не оспаривается судебное решение и по основанию несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела, таких нарушений по делу не установлено.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов дела следует, что Филин С.Ю. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Филин С.Ю. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о добровольности заявления ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник осужденного не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Филин С.Ю, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Действия Филина С.Ю. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Филину С.Ю. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом и в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в жалобе, и отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что исключило возможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Филиным С.Ю, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суды не усмотрели. Их выводы в этой части мотивированы, с ними следует согласиться.

Таким образом, назначенное осужденному Филину С.Ю. наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Филину С.Ю. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Нарушений уголовного закона при зачете в срок наказания времени содержания под стражей, с учетом апелляционного постановления, не допущено.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Филина С.Ю. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Филина С.Ю. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 19 мая 2020 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 11 августа 2020 года в отношении ФИЛИНА Сергея Юрьевича - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи