Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 55-271/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кондаковой Е.Н, судей Беседина А.В, Рогова В.В, при помощнике судьи Полещук Е.В

с участием

прокурора Лементовской Е.В, осужденного Шитикова Н.А, защитника - адвоката Айсина А.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шитикова Н.А. на приговор Брянского областного суда от 11 декабря 2020 года, которым

Шитиков Николай Алексеевич, "данные изъяты", ранее судимого:

- 15 июля 2015 года Карачевским районным судом Брянской области (с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 28 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 27 августа 2015 года Карачевским районным судом Брянской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 28 сентября 2016 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. 27 ноября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 4 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 34 Карачевского судебного района Брянской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 11 месяцев;

осужден к наказанию:

- по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Шитикову Н.А. наказание в виде пожизненного лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Шитикову Н.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 34 Карачевского судебного района Брянской области от 4 марта 2019 года.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 4 марта 2019 года и окончательно назначено Шитикову Н.А. наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Шитикова Н.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шитикову Н.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Шитикову Н.А. в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время его содержания под стражей с 9 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскано с Шитикова Николая Алексеевича в пользу государства процессуальные издержки в размере 8400 рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Е.Н, мнение осужденного Шитикова Н.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника Айсина А.Х, поддержавших доводы жалобы, просивших о смягчении назначенного наказания, прокурора Лементовской Е.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шитиков Н.А. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам.

Он же признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Преступления совершены 8 декабря 2019 года, в период времени с 16 часов 16 минут до 18 часов 6 минут в "адрес" "адрес", при обстоятельствах, установленных приговором.

В апелляционной жалобе осужденный Шитиков Н.А, не оспаривая свою вину, просит о смягчении назначенного наказания. Обращает внимание на явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, на положительные характеристики. Отмечает, что его действия не были спланированы заранее, а стали реакцией на оскорбительные высказывания и действия погибших, которые вели аморальный образ жизни

Просит назначить наказание на любой срок лишения свободы, не связанный с пожизненным.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Кузина У.Ю. считает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор Брянского областного суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Шитикова Н.А, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания Шитиков Н.А. вину признал частично, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, по ст. 105 УК РФ пояснил, что лишать жизни потерпевших не хотел, отбивался в ходе драки. Не отрицал, что все ножевые ранения нанес потерпевшим он. (т. 5 л.д. 76, 107-121 протокола судебного заседания).

Однако, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шитикова Н.А. в совершении инкриминированных ему деяний, поскольку вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшие Потерпевший N1, Потерпевший N2, Потерпевший N3, Потерпевший N4 пояснили, о том, что 9.12.2019 г. им стало известно об убийстве их родственников ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Свидетель ФИО17 показал, что 8.12.2019 г. видел ФИО15 и ФИО16 по месту их жительства, потерпевшие распивали спиртные напитки, утром 9.12.2019 г. обнаружил трупы потерпевших.

Свидетель ФИО18 - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району показал, о том, что 9.12.2019 г. прибыл по месту происшествия, где обнаружил трупы потерпевших.

Свидетель ФИО19 - знакомая Шитикова Н.А. пояснила, что 8.12.2019 г. к ней по месту жительства пришел Шитиков Н.А, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на его штанах имелись следы крови, Шитиков Н.А, пояснил ей что совершил убийство четверых людей.

Свидетель ФИО20 - мать осужденного, пояснила, что Шитиков Н.А. 8.12.2019 г. находился в шоковом состоянии и рассказал об убийстве нескольких человек.

Свидетель ФИО21, подтвердила факт приобретения в обеденное время в декабре Шитиковым Н.А. бутылки пива в магазине " "данные изъяты"".

Свидетель ФИО22 пояснила, что 8.12.2019 г. в магазин " "данные изъяты"" зашел Шитиков, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который был испуган, у него отсутствовала верхняя одежда, на руках имелись следы крови.

Таким образом, сам осужденный, свидетели ФИО22, ФИО19 подтвердили тот факт, что после убийства Шитиков Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, показания потерпевших и свидетелей подтверждаются также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом осмотра места происшествия от 9.12.2019 г. об обнаружении в "адрес" "адрес" трупов ФИО23, ФИО16, ФИО15 и ФИО14 с признаками насильственной смерти; заключением эксперта N 33э от 13.03.2020 г, согласно которому на месте происшествия след обуви оставлен кроссовкой Шитикова Н.А.; заключением судебно-медицинских экспертиз трупов о локализации, характере, тяжести обнаруженных на трупах телесных повреждений, а также причиной и времени смерти; заключением эксперта N 281э от 4.02.2020 г, согласно которому установленные на одежде ФИО13, ФИО16, ФИО15 и ФИО14 повреждения являются колото-резаными и нанесены орудием одной групповой принадлежности; протоколом осмотра документов от 10.12.2019 г, согласно которому в период с 19-24 до 21-11 8.12.2019 г. установлены неоднократные телефонные соединения абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО20 с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО19; а также протоколом осмотра документов от 16.12.2019 г, которым установлены телефонные соединения абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО20 с абонентским номером, находящимся в пользовании Шитикова Н.А.; заключением эксперта N 4728э от 31.12.2019 г. об обнаружении на предметах одежды Шитикова Н.А. крови потерпевших ФИО23 ФИО16, ФИО14; протоколом освидетельствования Шитикова Н.А. от 11.12.2019 г.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная оценка.

Суд правильно пришел к выводу о том, что Шитиков Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя нож умышленно причинил ФИО23, телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью, после чего на почве внезапно возникших неприязненных отношений совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти, четырех лиц.

Юридическая оценка действиям осужденного с учетом обстоятельств, установленных в суде на основании исследованных доказательств, дана верно.

Доводы о том, что убийство ФИО23, ФИО16, ФИО15 и ФИО14 совершено в ходе необходимой обороны проверялись судом первой инстанции и им дана верная оценка. С такой оценкой согласна и судебная коллегия с учетом установленных судом обстоятельств происшедшего, заключений судебно-медицинских экспертиз трупов о локализации обнаруженных на них телесных повреждений, а также противоречивости показаний самого Шитикова Н.А, который пояснил о том, что ФИО23 избивала его, при этом он стоял на коленях, голова была у пола у ног ФИО23, он схватил нож и нанес ФИО23 удары ножом, сам же пояснил, что в момент нанесения им ударов ФИО23 она находилась от него (Шитикова Н.А.) через стол.

Проверялась судом и версия осужденного о нахождении его в состоянии аффекта и также обоснованно признана несостоятельной. С выводами суда в данной части судебная коллегия согласна.

Доводы защиты о недопустимости заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд первой инстанции правильно признал несостоятельными, тот факт, что с постановлением о назначении экспертизы и с самим заключением экспертизы Шитиков Н.А, и защита были ознакомлены одновременно основанием для признания заключения экспертизы недопустимым доказательством не является, поскольку сроки ознакомления с постановлением о назначении экспертизы действующим уголовно-процессуальным законом не установлены, такое ознакомление не лишало Шитикова Н.А. права заявить и отвод эксперту, и ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы, поставить без экспертом иные вопросы. Таких ходатайств ни обвиняемым, ни его защитой не заявлялось.

Психическое состояние Шитикова Н.А. проверено, суд обоснованно признал его вменяемым с учетом выводов комиссии экспертов.

При назначении наказания судом в полной мере были учтены требования закона: ст. 6, 60 УК РФ, учтены данные о личности осужденного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, которыми суд правильно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по факту убийства четырех лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины по данному преступлению, по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ суд правильно признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

С учетом обстоятельств, тяжести и общественной опасности содеянного отсутствуют основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ к каждому из назначенных наказаний.

Назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы судом мотивировано, с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Назначенное таким образом наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного в данной части удовлетворению не подлежат.

Режим отбывания наказания определен верно.

Судьба вещественных доказательств разрешена правильно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Брянского областного суда от 11 декабря 2020 года в отношении Шитикова Николая Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись

Судьи: подписи