Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 16-1137/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу представителя Баташевой Е.В. - Ангахаева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судебного участка N2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 17 февраля 2020 г., решение судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 22 июля 2020 г., вынесенные в отношении Баташевой Екатерины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судебного участка N2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 17 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 22 июля 2020 г. Баташева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе представитель Баташевой Е.В. - Ангахаев В.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылается на то, что внесенные в протокол об административном правонарушении изменения внесены в отсутствие Баташевой Е.В, что ей не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 25 января 2020 г. в 20 час. 50 мин. на ул. Советская в с. Мостовка Прибайкальского района, Баташева Е.В. управляла транспортным средством "Тойота Land Cruiser", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица Баташевой Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 17 мг/л, в результате освидетельствования у Баташевой Е.В. установлено алкогольное опьянение, с которым она согласилась.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; показаниями инспектора ДПС ФИО6, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Баташеву Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что Баташевой Е.В. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституцией Российской Федерации опровергаются исследованными материалами дела.

Не имеется оснований полагать, что Баташевой Е.В. при производстве дела об административном правонарушении не были разъяснены ее права, из протокола об административном правонарушении и видеозаписи, следует, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Баташевой Е.В. разъяснены, в протоколе она расписалась, объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не заявляла, копия протокола ей вручена.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется.

В ходе рассмотрения дела, а также в настоящей жалобе заявлено о том, что в протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом были внесены изменения в части указания дома N 2 по ул. Советская места составления протокола, а также указание на видеозапись, без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные доводы судебными инстанциями надлежащим образом исследованы и проверены, дана правильная оценка в совокупности с иными доказательствами. В протоколе об административном правонарушении имеются все необходимые сведения для правильного рассмотрения данного дела.

Доводы заявителя о том, что Баташева Е.В. не управляла транспортным средством опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспектора ФИО7, видеозаписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Баташевой Е.В. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которым дана правильная оценка, изложенным в постановлении и решении по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Баташевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, протокол по делу об административном правонарушении не содержит каких-либо дописок, (л.д.4).

Постановление о привлечении Баташевой Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Баташевой Е.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судебного участка N2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 17 февраля 2020 г, решение судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 22 июля 2020 г, вынесенные в отношении Баташевой Екатерины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя Баташевой Е.В, Ангахаева В.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н.Михеева