Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 16-1046/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН Афанасьева Г.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2020 года и решение судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2020 года в отношении Михайлова Э.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2020 года, оставленным без изменения решение судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Михайлова Э.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Государственный инспектор Восточно-Сибирского МУГАДН Афанасьев Г.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия решения судьи районного суда, заверенная не в соответствии с положениями Инструкции, отсутствует заверительная подпись судьи, отметка о вступлении судебного акта в законную силу.

Копия постановления мирового судьи также не содержит подписи работника аппарата мирового судьи и отметки о вступлении судебного акта в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН Афанасьева Г.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2020 года и решение судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2020 года в отношении Михайлова Э.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева