Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 г. по делу N 7У-281/2021-(7У-7085/2020)[77-223/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Познер Г.А, Малышевой Н.В.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Прохорова С.В. в интересах осужденного Тютина ФИО11, кассационному представлению и.о. прокурора Камчатского края Щербакова А.А. на приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 4 декабря 2019 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 4 декабря 2019 года

Тютин ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 31 мая 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 мая 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определена колония-поселение.

Следование к месту отбывания наказания определено осуществлять самостоятельно. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Решены вопросы по мере процессуального принуждения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 17 декабря 2019 года.

Тютин А.И. осужден за незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Прохоров С.В. в интересах осужденного Тютина А.И. не согласился с приговором, указав в обоснование, что осужденный признал свою вину, раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых малолетних детей. Дело рассмотрено в особом порядке. Суд необоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления. Имелись основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

В кассационном представлении и.о. прокурора Камчатского края Шербаков А.А. не согласился с приговором, указав в обоснование, что поскольку окончательное наказания Тютину А.И. было назначено по правилам ст.70 УК РФ с приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 31 мая 2018 года, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, местом отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима. Просит приговор в части назначения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396, 399 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступление осужденного Тютина А.И, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражавших против кассационного представления, выступление прокурора Верхотиной В.В, поддержавшей доводы кассационного представления, считавшей, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Приговор в отношении Тютина А.И. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что Тютин А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Обвинение, с которым согласился Тютин А.И, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд правильно квалифицировал действий Тютина А.И. по ч.1 ст.222 УК РФ.

Наказание Тютину А.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоснованно признаны наличие на иждивении пятерых малолетних детей, в том числе двух приемных, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело возбуждено 1 сентября 2019 года в отношении Тютина А.И. в связи с незаконным хранением боеприпасов. (т.1 л.д.1).

При допросе в качестве подозреваемого 5 сентября 2019 года Тютин А.И. сообщил об обстоятельствах приобретение боеприпасов. (т.1 л.д. 71-74). В ходе осмотра места происшествия 26 октября 2019 года Тютин А.И. указал место, где им были обнаружены боеприпасы.

Сообщенные Тютиным А.И. в ходе следственных действий обстоятельства приобретения боеприпасов были в дальнейшем указаны в обвинении, предъявленном Тютину А.И... Эти же обстоятельства были признаны судом доказанными при вынесении приговора в отношении Тютина А.И.

Таким образом, Тютин А.И. предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах незаконного приобретения боеприпасов, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В связи с изложенным обстоятельством, смягчающим наказание, должно быть признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Выводы суда о возможности назначения Тютину А.И. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в данной части, несмотря на установление еще одного обстоятельства, смягчающего наказание, судебная коллегия не усматривает.

В связи с признанием обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание, назначенное Тютину А.И. пор ч.1 ст.222 УК РФ подлежит смягчению с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Место отбывания наказания, колония - поселение определено судом не верно.

Однако, в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.

С момента вступления оспариваемого приговора в законную силу прошло более года.

При таких обстоятельствах с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационное представление подлежит оставлению без удовлетворения.

Иных, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление и.о. прокурора Камчатского края Щербакова А.А. на приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 4 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу адвоката Прохорова С.В. в интересах осужденного Тютина ФИО13 на приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 4 декабря 2019 года удовлетворить частично.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 31 мая 2018 года и окончательно назначить Тютину А.И. к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

Н.В.Малышева