Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 16-161/2021

Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 16-161/2021-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Тарасова Т.Е. по ордеру адвоката Пошехонова С.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 21 апреля 2020 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 июня 2020 года, решение судьи Ярославского областного суда от 06 августа 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 21 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 июня 2020 года, решением судьи Ярославского областного суда от 06 августа 2020 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом ГИБДД по факту дорожно транспортного происшествия с участием водителей Тарасова Т.Е. и Шарапова А.В. 21 октября 2019 года в 21 час 15 минут по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, около дома 109.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Тарасова Т.Е. по ордеру адвокат Пошехонов С.В. просит отменить указанные выше постановления, считая их незаконными, а вину водителя Шарапова А.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Шарапов А.В. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Как усматривается из представленных материалов, событие дорожно транспортного происшествия с участием водителей Тарасова Т.Е. и Шарапова А.В. имело место 21 октября 2019 года в 21 час 15 минут по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, около дома 109.

Оценив представленные доказательства, должностное лицо ГИБДД и судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности вины обоих водителей в совершении административного правонарушения, связанного с этим ДТП.

Доводы жалобы о том, что эти акты подлежит отмене в части отсутствия вины в ДТП водителя Шарапова А.В, не могут повлечь их отмену по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим, если не установлено фундаментальных нарушений процессуального закона.

Из представленных материалов не усматривается, что должностным лицом и судебными инстанциями были допущены фундаментальные нарушения процессуального закона.

При таких обстоятельствах пересмотр вынесенных ими решений с изменением правого режима для Шарапова А.В. является невозможным.

Кроме того, в настоящее время истек срок давности для привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 21 апреля 2020 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 июня 2020 года, решение судьи Ярославского областного суда от 06 августа 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу защитника Тарасова Т.Е. по ордеру адвоката Пошехонова С.В. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов