Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-1471/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 16-1471/2021-

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. N 41-АД21-11-К4 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Макашова П.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 4 июня 2020 года, решение судьи Ростовского областного суда от 30 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Макашова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 4 июня 2020 года Макашов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 9 882 рублей 68 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения.

Решением судьи Ростовского областного суда от 30 сентября 2020 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Макашов П.В. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, полагая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения;

В силу статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 127 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса N "данные изъяты" установлено, что прибывший указанным авиарейсом гражданин Российской Федерации Макашов П.В. в сопровождаемом багаже (дорожный рюкзак, два полиэтиленовых пакета) переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза по "зеленому" коридору зоны таможенного контроля, находящейся в зале прилета международного сектора аэропорта Платов, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, станица Грушевская, Аэропорт, приобретенные за пределами таможенной территории Союза алкогольную продукцию в количестве 7 бутылок, общим объемом 5, 75 л. и табачную продукцию - сигареты в количестве 400 штук.

Однако в нарушение требований статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Макашов П.В. вышеуказанный товар не задекларировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Макашова П.В. к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 названного Кодекса с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Макашова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях названного лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта от 7 февраля 2020 года, на указанной алкогольной и табачной продукции отсутствуют федеральные специальные и акцизные марки Российской Федерации, вследствие чего данная продукция не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации и не может быть реализована на ее территории, в связи с чем, изъятые у Макашова П.В. товары не могут быть возвращены и подлежат уничтожению.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что нижестоящими судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Макашеву П.В. в пределах санкции части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 4 июня 2020 года, решение судьи Ростовского областного суда от 30 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Макашова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов