Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-2088/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В, судей Степаненко О.В, Кучминой А.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания Положенковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к Пернавасу С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса по апелляционной жалобе Пернавасу С.И. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Степаненко О.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось с иском к Пернавасу С.И, просило взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в порядке регресса в размере 64036 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 2121, 08 руб. В обоснование заявленных требований указало, что

29 июля 2018 года по адресу: "адрес", "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак М329ВО64, под управлением Пернаваса С.И, и автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Б.Н.И, в результате которого второе транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Пернавас С.И. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством совместно составления участниками соответствующего извещения. Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего застрахован в САО "ВСК". Между Б.Н.И. и

М.М.Д. 02 августа 2018 года был заключен договор цессии, согласно которому последний приобрел право требования возмещения по страховому событию от 29 июля 2018 года. М.М.Д. на основании заявления истец произвел выплату страховое возмещение в размере 64036 руб. Поскольку в установленный законом срок ответчик не представил страховщику свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от

21 декабря 2020 года с Пернаваса С.И. в пользу САО "ВСК" взыскано страховое возмещение в порядке регресса в размере 64036 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 2121, 08 руб.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Пернавас С.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы, ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указывает, что его действия, выразившиеся в непредставлении страховщику экземпляра заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, не повлекли нарушения прав истца, так как оба участника столкновения автомобилей были застрахованы в САО "ВСК", а соответственно страховой компании было известно обо всех обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Полагает предъявляемую к возмещению сумму страхового возмещения завышенной, несоответствующей действительности.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции на основании представленных по делу доказательств установлено и следует из материалов дела, что 29 июля 2018 года по адресу: "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Пернаваса С.И, и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Б.Н.И.

Данное происшествие, виновником в котором был признан Пернавас С.И, оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного составления извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В результате столкновения автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий Б.Н.И, был поврежден.

Гражданская ответственность допущенных к управлению автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", лиц была застрахована по договору обязательного страхования в САО "ВСК" в соответствии со страховым полисом ЕЕЕ N сроком действия с 11 декабря 2017 года по

10 декабря 2018 года.

Гражданская ответственность Пернаваса С.И. также была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.

02 августа 2018 года между Б.Н.И. (цедент) и М.М.Д. (цессионарий) заключен договор уступки права требования N, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право (требование) о взыскании с САО "ВСК" установленной действующим законодательством суммы страховой выплаты (стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и/или дополнительной величины утраты товарной стоимости), вытекающие из основного требования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору ОСАГО, сумм штрафа, неустойки, финансовой санкции, пени, судебных и иных сопутствующих расходов, связанных с восстановлением нарушенного права и реализацией права требования (хранение, эвакуация, сбор/разбор автомобиля при осмотре, проведение независимой автотехнической экспертизы/оценки, оплата услуг представителя), возникших в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия от

29 июля 2018 года в отношении имущества цедента, а именно - принадлежащего ему на праве собственности транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак "данные изъяты", VIN N, застрахованного в соответствии со страховым полисом ЕЕЕ N.

06 августа 2018 года М.М.Д. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из экспертного заключения от 17 августа 2018 года N, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", составляет 95600 руб, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа - 75300 руб.

21 августа 2018 года между САО "ВСК" и М.М.Д. заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому стороны определили сумму страхового возмещения в размере 64036 руб.

Выполняя свои обязательства по договору, 24 августа 2018 года САО "ВСК" выплатило М.М.Д. страховое возмещение в указанном размере.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчик не исполнил обязанность по направлению истцу в пятидневный срок извещения о дорожно-транспортном происшествии, пришел к выводу о наличии оснований для применения положений пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) и взыскания с Пернаваса С.И. в пользу САО "ВСК" выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. "б" этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами

ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от

25 мая 2017 года N 1059-О, положения пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в

п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом приведенного толкования представление страховщику уведомления о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п. 3 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом первой инстанции установлено, что произошедшее 29 июля 2018 года дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и потерпевшей стороне САО "ВСК" выплатило страховое возмещение по страховому случаю в размере 64036 руб.

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного в материалы дела стороной истца не представлено.

Вместе с тем САО "ВСК", принимая решение о выплате страхового возмещения М.М.Д, имея один из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением его бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения, произведенного страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

САО "ВСК", являясь страховщиком всех участников дорожно-транспортного происшествия, своевременно узнало об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и реализовало свои права в полном объеме. Таким образом, права истца действиями ответчика по непредставлению страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии не нарушены.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от

21 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "ВСК" к Пернавасу С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Председательствующий

Судьи