Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 33-341/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н, судей Ахрамеева С.В, Силаевой Т.Г, при секретаре Васиной С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Калужского районного суда Калужской области от 16 октября 2020 года, постановленное по делу по заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" обратилось в Замоскворецкий районный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 12 февраля 2020 года N N по факту обращения потребителя финансовой услуги Шияновой Н.А. о взыскании ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что указанное решение о взыскании со страховщика в пользу потерпевшего 21 200 руб. страхового возмещения не соответствует требованиям закона, поскольку потерпевший не представил доказательств несения расходов по ремонту транспортного средства, что исключало взыскание со страховщика денежных средств. Исправление недостатков ремонта возможно только путем проведения повторного ремонта после предоставления транспортного средства на осмотр.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 апреля 2020 года дело передано по подсудности в Калужский районный Калужской области.

В судебном заседании представитель АО "АльфаСтрахование" заявление поддержал.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо Ковалюк А.А. в суд не явился, его представитель возражал относительно удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица ООО "КОРС МКЦ" полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 16 октября 2020 года в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" отказано.

В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" поставлен вопрос об отмене решения суда.

Выслушав объяснения представителя АО "АльфаСтрахование" Медведчука Е.Н, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, объяснения представителя Ковалюка А.А. - Голованова А.П, возражавшего относительно отмены решения суда, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

23 марта 2018 между АО "АльфаСтрахование" и Ковалюком А.А. заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) N сроком страхования с 23 марта 2018 года по 22 марта 2019 года.

По условиям договора застрахован риск "КАСКО Полное" (Повреждение, Хищение). Страховая сумма по договору КАСКО составляет 752 000 руб, страховая премия - 26 620 руб. 80 коп.

Согласно пункту 10.9.1 Правил страхования при наступлении страхового случая по рискам "ПОВРЕЖДЕНИЕ" в случае повреждения Транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов Транспортного средства и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного Транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено Договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного Транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА, указанной в пункте 10.9.2 настоящих Правил. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.

Пунктом 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором АО "АльфаСтрахование" 20 октября 2017 года, в случае выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования срок восстановительного ремонта не должен превышать 45 рабочих дней, если иное не оговорено со страхователем (выгодоприобретателем).

Из дела видно, что 20 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " "данные изъяты"" под управлением ФИО8, автомобиля " "данные изъяты"", принадлежащего Ковалюку А.А. ДТП произошло по вине водителя ФИО8

В результате происшествия принадлежащему Ковалюку А.А. автомобилю " "данные изъяты"" причинены механические повреждения.

4 февраля 2019 года Ковалюк А.А. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО, приложив документы, предусмотренные правилами страхования.

4 февраля 2019 года АО "АльфаСтрахование" письмом N б/н уведомило Ковалюка А.А. о необходимости представления дополнительных документов, а именно: постановления или документа о закрытии дела об административном правонарушении.

6 февраля 2019 года по инициативе АО "АльфаСтрахование" ОАО "Автогосэкспертиза" провело осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

13 февраля 2019 года в АО "АльфаСтрахование" от Ковалюка А.А. поступило заявление с требованием выдать направление на ремонт.

20 февраля 2019 года АО "АльфаСтрахование" письмом N уведомило Ковалюка А.А. о необходимости представления определения о возбуждении административного дела, постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении уголовного дела.

12 марта 2019 года Ковалюк А.А. обратился в АО "АльфаСтрахование" с требованием выдать направление на ремонт.

18 марта 2019 года АО "АльфаСтрахование" письмом N уведомило Ковалюка А.А. о необходимости представления постановления по делу об административном правонарушении.

19 апреля 2019 года АО "АльфаСтрахование" выдало направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО "КОРЦ-МКЦ".

17 июня 2019 года Ковалюк А.А. передал транспортное средство СТОА ООО "КОРЦ-МКЦ".

Согласно акту от 10 июля 2019 года ООО "КОРЦ-МКЦ" выполнены работы по ремонту транспортного средства.

11 июля 2019 года Ковалюк А.А. направил в АО "АльфаСтрахование" уведомление о проведении осмотра транспортного средства на СТОА "ВАН".

15 июля 2019 года по инициативе АО "АльфаСтрахование" ОАО "Автогосэкспертиза" проведен осмотр транспортного средства.

22 июля 2019 года АО "АльфаСтрахование" выдало направление на устранение следов некачественного ремонта транспортного средства в ООО "КОРС-МКЦ", о чем уведомило Ковалюка А.А. письмом N.

Согласно акту от 7 августа 2019 года ООО "КОРЦ МКЦ" выполнены работы по ремонту транспортного средства.

7 августа 2019 года Ковалюк А.А. вновь направил в АО "АльфаСтрахование" уведомление о проведении осмотра автомобиля на СТОА "ВАН".

Согласно платежному поручению N от 3 сентября 2019 года АО "АльфаСтрахование" перечислило ООО "КОРЦ-МКЦ" 107 236 руб.

4 сентября 2019 года Ковалюк А.А. обратился в АО "АльфаСтрахование" с требованием о выплате стоимости устранения дефектов по договору КАСКО в размере 14 500 руб. на основании заключения ИП ФИО9, выполненного по заказу истца, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб, расходов по дефектовке в размере 1 200 руб, расходов по снятию/установке заднего бампера в размере 1 000 руб, почтовых расходов в размере 600 руб.

Письмами от 17 сентября 2019 года и 3 октября 2019 года Ковалюку А.А. предложено предоставить транспортное средство на осмотр в ООО "КОРЦ-МКЦ".

4 октября 2019 года АО "АльфаСтрахование" уведомило Ковалюка А.А. по электронной почте об отсутствии оснований для удовлетворения заявления до предоставления транспортного средства на осмотр.

Ковалюк А.А. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 14 500 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб, расходов по дефектовке в размере 1 200 руб, расходов по снятию/установке заднего бампера в размере 1 000 руб, почтовых расходов в размере 600 руб.

В ходе рассмотрения заявления финансовым уполномоченным организована независимая техническая экспертиза с привлечением экспертной организации ООО "Овалон".

Согласно экспертному заключению ООО "Овалон" от 26 ноября 2019 года N все выявленные дефекты транспортного средства являются следствием некачественно выполненного ремонта, о чем говорит характер выявленных дефектов; стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 21 200 руб, с учетом износа - 21 200 руб.

Решением финансового уполномоченного от 9 декабря 2019 года N требования Ковалюка А.А. удовлетворены частично, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Ковалюка А.А. взыскано страховое возмещение по договору КАСКО в сумме 21 200 руб, требования о взыскании компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты. За качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

В случае некачественного выполнения ремонта автомобиля, то есть ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по предоставлению страхового возмещения в натуральной форме, страхователь может воспользоваться правами, предоставленными ему пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (например, потребовать возмещения страховщиком расходов по устранению недостатков выполненного ремонта) (пункт 19 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года).

Поскольку ремонт автомобиля был выполнен некачественно, что признал страховщик, выдав 22 июля 2019 года направление на устранение некачественного ремонта, страхователь имеет право на получение от страховщика возмещения расходов по устранению недостатков выполненного ремонта.

Учитывая изложенное районный суд пришел к правильному выводу о том, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг является законным и обоснованным.

Доводы представителя страховщика о том, что финансовый уполномоченный неправомерно вышел за пределы заявленных потребителем требований, поскольку принял решение о взыскании со страховщика большую сумму, чем просил потребитель, также не свидетельствуют о незаконности решения финансового уполномоченного.

Полномочия и компетенция финансового уполномоченного регламентированы Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Положения данного Федерального закона, в частности его статей 20, 22, не устанавливают обязанность финансового уполномоченного принять решение о взыскании со страховщика денежных средств без превышения размера, указанного потребителем, если по результатам организованной финансовым уполномоченным независимой экспертизы (оценки) он придет к выводу о том, что размер возмещения должен быть больше.

В связи с изложенным приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 16 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: