Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 8Г-1851/2021[88-3975/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мирсаяпова А.И, судей Назейкиной Н.А, Федотовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан гражданское дело N2-2494/2020 по исковому заявлению Тарасова Вячеслава Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, ФСИН России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Тарасова Вячеслава Александровича на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.10.2020 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А, объяснения истца Тарасова В.А. в поддержание доводов жалобы, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А. об оставлении оспариваемых судебных постановлений без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тарасов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, ФСИН России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда в сумме 70 000 руб, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20.04.2015, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2015, удовлетворено ходатайство истца об его условно-досрочном освобождении, фактически истец освободился из-под стражи только 22.07.2015. Вследствие незаконного содержания под стражей с 16.07.2015 по 22.07.2015 Tapacoв В.А. претерпевал переживания, тревогу и стресс, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11.07.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена прокуратура Республики Башкортостан, этим же определением в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Республике Башкортостан.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 23.10.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.10.2020 года, отказано в удовлетворении исковых требований Тарасова В.А.

В кассационной жалобе истец Тарасов В.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными, ссылаясь на то, что зачет излишне отбытых в колонии дней до фактического освобождения в счет вновь назначенного к отбыванию срока наказания не освобождает должностных лиц исправительной колонии от необходимости своевременного исполнения возложенных на них должностных обязанностей, что не может лишить истца права на компенсацию полученных моральных страданий.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует и судами установлено, приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30.06.2005 Тарасов В.А. осужден по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 16.06.2010 постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан указанный приговор изменен, срок наказания снижен до 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13.05.2011 срок наказания снижен до 11 лет 9 месяцев лишения свободы (начало срока 08.04.2005, конец срока - 07.01.2017).

Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан от 20.04.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2015, в отношении осужденного Тарасова В.А. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. 21.07.2015 канцелярией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан зарегистрировано апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2015, этим же днем осужденный Тарасов В.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 8 месяцев 18 дней.

09.10.2015 Тарасов В.А. вновь задержан в качестве подозреваемого, осужден 13.09.2016 по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение от наказания отменено, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с неотбытым наказанием по приговору от 30.06.2005, определено 9 лет лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 30.06.2005 с наказанием по преступлению по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.02.2017 вышеуказанный приговор от 13.09.2016 оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.09.2017 апелляционное определение от 02.02.2017 отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца (до 20.11.2017).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.11.2017 приговор от 13.06.2016 изменен, суд применил принцип частичного присоединения приговора. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 лет с наказанием, назначенным в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 лет, окончательно назначено 10 лет 10 месяцев. Срок наказания исчислен с 13.09.2016. В счет отбытого наказания зачтено время нахождения под стражей с 09.10.2015 до 13.09.2016, а также время нахождения в местах лишения свободы с 20.04.2015 по 16.07.2015. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15.05.2018, вступившим в законную силу 28.05.2018, зачтен в срок отбытия наказания по приговору от 13.09.2016 период содержания под стражей с 16.07.2015 до 22.07.2015. Производство о зачете в срок отбытия наказания по приговору от 13.07.2016 периода с 07.10.2015 до 09.10.2015 прекращено.

Отказывая в удовлетворении исковых требованиях, руководствуясь положениями статей 1069, 1070, 151, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что спорный период содержания истца под стражей зачтен в срок вновь назначенного Тарасову В.А. наказания в виде лишения свободы, поэтому требования о причинении истцу морального вреда не нашли своего подтверждения.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.10.2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Тарасова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи