Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-1079/2021[77-975/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Гринченко О.М, осужденного Дубинина С.А, адвоката Ворониной Л.В, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дубинина С.А. о пересмотре приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 30 июня 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 5 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Дубинина С.А. и адвоката Воронину Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гринченко О.М, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 30 июня 2020 г.

Дубинин Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 21 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 5 ноября 2020 г. приговор изменен, уточнен в резолютивной части приговора период времени, подлежащий зачету осужденному в срок отбытого наказания, - с 21 января 2020 г. до 5 ноября 2020 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Дубинин С.А. считает состоявшиеся в отношении него судебные решения вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Утверждает, что преступление, за которое он осужден, не совершал. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как основаны на предположениях и не подтверждаются собранными по делу доказательствами. Приводит содержание, изложенных в приговоре доказательств, дает им свою оценку и выражает несогласие с данной судом оценкой этих доказательств. Указывает, что признательные показания дал в отсутствие защитника и следователя, под психологическим давлением сотрудника полиции, что, по мнению автора жалобы, могло быть подтверждено видеозаписью и журналом учета записей сотрудников полиции, посещавших ИВС, в истребовании которых судом ему было отказано. Также отмечает, что судом апелляционной инстанции доводы его жалобы оставлены без внимания. Просит судебные решения отменить, а его оправдать.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Читинского района Забайкальского края Казакова О.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Дубинин С.А. признан виновным в умышленном убийстве ФИО8

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Вопреки доводам жалобы, все следственные действия с участием Дубинина С.А. проведены в присутствии защитника Шугаева О.Г, в том числе допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, о чем составлены соответствующие протоколы, которые не содержат сведений об оказании на Дубинина С.А. психологического давления со стороны сотрудников полиции, с содержанием протоколов Дубинин С.А. и его защитник ознакомлены, замечаний от них не поступало. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо составленные сотрудниками полиции процессуальные документы, содержащие признательные показания осужденного. Все имеющиеся в материалах дела допросы Дубинина С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены следователями.

Постановление о привлечении Дубинина С.А. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам жалобы, протокол судебного заседания не содержит сведений о том, что сторона защиты ходатайствовала об истребовании видеозаписи и журнала учета записей сотрудников полиции, посещавших ИВС.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Дубинина С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Дубинина С.А, показаний потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз: медицинской - по трупу ФИО8, биологической - по орудию преступления, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в приговоре приведены.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Версия осужденного о непричастности к совершению преступления судом проверялась и обоснованно была отвергнута с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств является его позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

При оценке допустимости доказательств судом учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Дубинина С.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание Дубинину С.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, доводы жалоб осужденного Дубинина С.А. и его защитника адвоката Шугаева О.Г, признала их несостоятельными. Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, изложенные в жалобах доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 30 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 5 ноября 2020 г. в отношении Дубинина Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий