Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-46/2021-(7У-14757/2020)[77-641/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шкода А.В, судей Конова Т.Х. и Ярусовой Е.Н, при помощнике судьи Сауткине Г.В, с участием прокурора Смирновой Е.Е, осужденного Черткова Е.А, его защитника - адвоката по назначению суда Твердова Ю.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. на постановление Московского районного суда г. Твери от 9 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В, изложившего обстоятельства дела, принятое судебное решение, а также доводы кассационного представления, выступление прокурора Смирновой Е.Е, поддержавшей доводы представления об изменении судебного решения, мнение осужденного Черткова Е.А. и его защитника - адвоката Твердова Ю.М. об изменении постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Московского районного суда г. Твери от 9 июля 2018 года

Черткову Егору Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужденному приговором Басманного районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ на срок 2 года 6 месяцев 15 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 20 июля 2018 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Никифоров С.А. считает судебное решение вынесенным с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. По мнению автора представления суд, в нарушение положений ст. 44, ч. 2 ст. 50, ч. ч. 2 и 3 ст. 80 УК РФ, заменяя осужденному оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами, не учел, что наказание в виде исправительных работ не может превышать два года. Просит судебное решение изменить, смягчив осужденному наказание в виде исправительных работ до 2 лет, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Судебная коллегия, проверив судебное решение, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения постановления суда при рассмотрении материалов дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу - существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона - были допущены судом.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. С учетом того, что в установленном главой 47 УПК РФ порядке суд решает, в частности, вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, постановление судьи должно отвечать и требованию справедливости.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение за тяжкое преступление - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Исправительные работы, в соответствии с п. "д" ст. 44 УК РФ являются видом наказания, назначение которого регулируется нормой Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации - ст. 50 УК РФ. Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до двух лет, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Вместе с тем, суд указанные выше требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного Черткова Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не выполнил, и необоснованно заменил Черткову Е.А. оставшуюся неотбытой часть наказания по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года 6 месяцев 15 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, ухудшив тем самым положение осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить постановление Московского районного суда г. Твери от 9 июля 2018 года со смягчением осужденному назначенного наказания в виде исправительных работ.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает доводы кассационного представления прокурора подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. удовлетворить.

Постановление Московского районного суда г. Твери от 9 июля 2018 года изменить.

Заменить осужденному Черткову Егору Александровичу неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года, наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Шкода

Судьи Т.Х. Конов

Е.Н. Ярусова