Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-1242/2021[77-766/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю, Чипизубовой О.А.

при секретаре Губановой Р.Р.

с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденного Юхатова А.А, адвоката Кузьмичевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юхатова А.А. о пересмотре приговора Карпинского городского суда Свердловской области от 15 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 мая 2020 года, в соответствии с которыми

Ю Х А Т О В Анатолий Анатольевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 6 июня 2012 года Североуральским городским судом Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный условно-досрочно 22 июля 2014 года на срок 4 месяца 26 дней;

- 29 октября 2015 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 октября 2016 года неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 2 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

постановлением Североуральского городского суда Свердловской области от 22 мая 2017 года неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 7 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 июля 2017 года тем же судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 29 октября 2015 года) к 3 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 сентября 2018 года неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев 26 дней с установлением ограничений и возложением обязанности (не отбытая часть наказания 10 месяцев 21 день), осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11 июля 2017 года в размере 5 месяцев лишения свободы (с учетом ч. 5 ст. 53 УК РФ) окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Юхатов А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 15 января 2020 года; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Юхатова А.А. под стражей с 15 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признаны участие в боевых действиях и наличие государственных наград;

из описательно-мотивировочной части исключено указание об устойчивом характере противоправного поведения Юхатова А.А.;

в действиях Юхатова А.А. по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, признан рецидив преступлений; по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, опасный рецидив преступлений;

исключено указание суда на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишении свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Юхатова А.А. и адвоката Кузьмичевой Н.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маньковой Я.С, полагавшей об отсутствии оснований для их удовлетворения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Юхатов А.А. признан виновным в незаконном изготовлении 30 июля 2019 года смеси, в составе которой имелось наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 0, 84 г, в крупном размере, часть которого, массой 0, 65 г, в крупном размере, хранилась им для последующего личного немедицинского потребления; а также в открытом хищении 16 августа 2019 года чужого имущества, с причинением потерпевшему "данные изъяты" материального ущерба на общую сумму 6 541 руб.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, считает правильным квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Выводы эксперта при определении массы наркотического средства находит неправильными, так как эксперт исследовал не наркотическое средство, а ватные тампоны, которые он (Юхатов А.А.) использовал для очистки дезоморфина, и, кроме того, допустил ошибку в расчетах. В связи с чем не согласен с установленным размером сухого остатка, оспаривает свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поскольку подписал все документы в состоянии наркотического опьянения.

С учетом изложенного просит судебные решения пересмотреть, отменить особый порядок рассмотрения уголовного дела, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, снизить наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на законность судебных решений, отсутствие оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Из уголовного дела следует, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Юхатовым А.А. было заявлено 28 сентября 2019 года после ознакомления с материалами дела и консультации защитника, о чем имеются собственноручные заявления осужденного и адвоката. В ходе предварительного следствия Юхатов А.А. был неоднократно допрошен с участием адвоката, в протоколах следственных действий указано о том, что в момент допроса он был готов давать показания и не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке у Юхатова А.А. также не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного по каждому составу инкриминированных преступлений является правильной.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами эксперта основаны на их неправильном толковании.

Из справки о предварительном исследовании N 2197 от 2 августа 2019 года видно, что изъятая при осмотре места происшествия жидкость черного цвета, находящаяся в контейнере из полимерного материала белого цвета, содержала в себе наркотическое средство - дезоморфин, и для проведения исследования была высушена при температуре +110 градусов по Цельсию до постоянного веса, который составил 0, 65 г в сухом остатке (с учетом потраченного 0, 04 г). Полученное в сухом остатке вещество было упаковано в сверток из фольги серого цвета (с присвоением нового номера - объект N 19), передано для проведения судебно-химической экспертизы, выводами которой (заключение N 3541 от 29 августа 2019 года) подтверждены вид и масса наркотического средства.

Аналогичным образом проведены исследование (справка N 2198 от 2 августа 2019 года) и экспертиза (заключение N 3522 от 26 августа 2019 года) изъятой при осмотре места происшествия жидкости светло-желтого цвета в медицинском шприце, в которой также выявлено наркотическое средство - дезоморфин, массой 0, 19 г после ее высушивания до сухого остатка.

Юхатов А.А. осужден за изготовление наркотического средства - дезоморфин, масса которого следует из суммы масс двух его высушенных частей (0, 65 + 0, 19 = 0, 84).

Изъятые при осмотре места происшествия ватные тампоны (объекты NN 14-17) экспертом также исследованы, выявленные на их поверхностях следовые остатки наркотического средства - дезоморфин метрическому измерению не подвергались и в объем обвинения Юхатова А.А. не вошли.

При назначении наказания суд (с учетом выводов суда апелляционной инстанции) в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, обстоятельства содеянного, все сведения о личности Юхатова А.А, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, полно и правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, что является препятствием для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания применены.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ЮХАТОВА Анатолия Анатольевича о пересмотре приговора Карпинского городского суда Свердловской области от 15 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи