Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 16-959/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника Фроюка "данные изъяты" - Назарова В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л:

постановлением судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Фроюк А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Фроюка А.Д. - Назаров В.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы защитника Назарова В.В, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту по адресу: "адрес", Фроюк А.Д. распространил в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, в частности находясь за рулем автомобиля, Фроюк А.Д. при движении на транспортном средстве намеренно облил людей из лужи и сопровождал свои действия комментариями оскорбительного характера, унижающими честь и достоинство общества.

Факт совершения Фроюком А.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Фроюка А.Д.; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; диском с видеозаписью, и другими материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы судебных инстанций о виновности Фроюка А.Д. в совершении вменяемого ему административного правонарушения основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совокупности собранных по делу доказательств. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Фроюка А.Д. состава административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, следует, что водитель автомашины при движении на транспортном средстве обливает людей из луж и сопровождает это комментариями, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу (пешеходам). В выражениях водителя автомашины содержится нецензурная брань в адрес пешеходов. Указанная видеозапись была размещена в свободном доступе в социальной сети "Instagram".

Утверждение заявителя о том, что заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, является не верным, поскольку заключение составлено по результатам психолого-лингвистического исследования видеозаписи, на которой водитель автомашины обливает людей из луж и сопровождает это комментариями, размещенной в свободном доступе в социальной сети "Instagram". Заключение выполнено специалистом - доцентом кафедры философии и юридической психологии ВГУЭС ФИО4, имеющей высшее филологическое образование, квалификацию "Филолог, преподаватель русского языка литературы", степень кандидата философских наук по специальности "Религиоведение философская антропология и философия культуры". При этом заключение специалиста является полным, мотивированным.

Протокол об административном правонарушении в отношении Фроюка А.Д. составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу судебных актов не является.

Утверждение защитника Назарова В.В. о многочисленных процессуальных нарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Фроюка А.Д, своего подтверждения не нашло.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судебными инстанциями в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии Фроюка А.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Фроюку А.Д. назначено с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вопреки доводам жалобы в пределах санкции части 3 статьи 20.1 названного Кодекса. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям. При назначении наказания учтено, что Фроюк А.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а также с соблюдением правил территориальной подсудности.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Фроюка "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Назарова В.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко