Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 16-1736/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области Никитина Е.А. на вступившие в законную силу решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 июня 2020 г., решение судьи Самарского областного суда от 27 августа 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синякова Валерия Анатольевича, установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области Никитина Е.А. N18810063190000757145 от 21 января 2020 г. (далее - постановление должностного лица) Синяков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 июня 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 27 августа 2020 г, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Никитин Е.А. - должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение судьи Самарского областного суда от 27 августа 2020 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на данную жалобу не представили.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Синякова В.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в постановлении должностного лица выводы о том, что 16 января 2020 г. в 08 часов 10 минут около д. 105 на ул. Матросова в г. Тольятти Самарской области водитель Синяков В.А, управляя транспортным средством "МАЗ 103075", государственный регистрационный знак N, не соблюдая требования пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая в отношении Синякова В.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области указал на отсутствие состава административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Синякова В.А. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 16 января 2020 г.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 16 марта 2020 г.

Поскольку решением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 июня 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Самарского областного суда от 27 августа 2020 г, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения к административной ответственности Синякова В.А. на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки действий Синякова В.А. на предмет наличия состава административного правонарушения и его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, а также выводов судьи по этим вопросам по жалобе должностного лица, вынесшего постановление, утрачена.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 июня 2020 г, решение судьи Самарского областного суда от 27 августа 2020 г, вынесенные в отношении Синякова Валерия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области Никитина Е.А. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев