Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. по делу N 16-1086/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Тарасенко С.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального судебного района города Хабаровска от 26 августа 2020 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 7 октября 2020 года в отношении Тарасенко С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального судебного района города Хабаровска от 26 августа 2020 года, Тарасенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 7 октября 2020 года постановление мирового судьи изменено в части данных о месте рождения Тарасенко С.В, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Тарасенко С.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 12 мая 2020 года в 21 час 30 минут в "адрес" водитель Тарасенко С.В. управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2020 года N 27 ОН 089145, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 мая 2020 года N 27 АА 099012, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 мая 2020 года N 27 АМ 390089, чек-листом, протоколом о задержании транспортного средства от 12 мая 2020 года N 27 ХА 139059, рапортом инспектора, объяснением ФИО7. и его показаниями в суде, видеозаписью, свидетельством о поверке от 23 сентября 2020 года N 039031, показаниями инспектора ФИО6 которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Тарасенко С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Тарасенко С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из акта освидетельствования Тарасенко С.В. на состояние алкогольного опьянения от 12 мая 2020 года следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (алкотектор Юпитер-К N 004307), обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тарасенко С.В. составила 1, 008 мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Тарасенко С.В. в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Тарасенко С.В. с ними согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования N27АА 099012.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тарасенко С.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил с участием двух понятых.

Таким образом, Тарасенко С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.

Выражая несогласие с оценкой установленных судами обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтвержденные материалами дела, не приводит.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Тарасенко С.В. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат определение от 27 мая 2020 года (л.д.36) о возвращении протокола об административном правонарушении и приложенных материалов должностному лицу для устранения недостатков. К таким недостаткам мировым судьей отнесено отсутствие в материалах дела объяснений гражданина ФИО7 который фактически задержал водителя Тарасенко С.В, управляющего транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N с признаками опьянения. Указанный недостаток был устранен, дело возвращено мировому судье для рассмотрения 26 июня 2020 года, содержало объяснения ФИО7 правильность которых он лично подтвердил в суде.

Утверждение Тарасенко С.В. о многочисленных нарушениях при применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, своего подтверждения не нашло.

Напротив, в ходе производства по делу об административном правонарушении, судами была исследована видеозапись, которая получила надлежащую оценку и полно свидетельствует об обратном.

Неоднократные предложения Тарасенко С.В. "продуть прибор" объяснялось нежеланием освидетельствуемого осуществить выдох, позволяющий произвести необходимое измерение. В ходе освидетельствования был получен единственный результат, который зафиксирован в чеке, отражен в акте освидетельствования и свидетельствует о нахождении водителя Тарасенко С.В. в состоянии опьянения - 1, 008 мг/л.

С указанным результатом Тарасенко С.В. на месте согласился, подтвердил и факт управления транспортным средством (наехал на пешехода), что отражено на видеозаписи.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Тарасенко С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального судебного района города Хабаровска от 26 августа 2020 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 7 октября 2020 года в отношении Тарасенко С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тарасенко С.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева