Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 16-1262/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Гончаренко Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Центрального судебного района города Хабаровска от 6 августа 2020 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 19 января 2021 года в отношении Батуриной Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Центрального судебного района города Хабаровска от 6 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от19 января 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Батуриной Е.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Гончаренко Е.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Гончаренко Е.В.

Доказательств того, что Гончаренко Е.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены светокопии судебных актов, не содержащие заверительных подписей судей, работников судов, печатей, отметок о вступлении в законную силу.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Вместе с тем поданная жалоба не содержит данных о лице, привлекаемом к административной ответственности Батуриной Е.В. и втором участнике дорожно-транспортного происшествия Иванове П.В, их имени и отчестве полностью.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Гончаренко Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Центрального судебного района города Хабаровска от 6 августа 2020 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 19 января 2021 года в отношении Батуриной Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева