Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 7У-659/2021[77-418/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Гаврилова Е.В, Резниченко Е.В, с участием:

прокурора Верхотиной В.В, осужденного Серкболова А.В. (посредством видеоконференц-связи), защитника - адвоката Сиротина К.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кувшиновой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Серкболова "данные изъяты" на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 13 августа 2020 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 24 ноября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору Белогорского городского суда Амурской области от 13 августа 2020 года

СЕРКБОЛОВ "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 8 октября 2010 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 20 марта 2018 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

- 26 января 2012 года Белогорским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 20 марта 2018 года) по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 162, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31 января 2013 года Белогорским гарнизонным военным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 20 марта 2018 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытию срока наказания 29 декабря 2018 года;

- 3 декабря 2019 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серкболова А.В. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 3 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 13 августа 2020 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Серкболов А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Белогорске Амурской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором осуждены Редько М.В, Никишин М.А, Сыстеров А.А, в отношении которых кассационные жалобы не принесены.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 24 ноября 2020 года приговор изменен:

- исключено из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания осужденному Редько М.В. времени содержания его под стражей с 13 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного Редько М.В. под стражей с 13 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденным Серкболовым А.В. ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений в связи с неправильным применением норм материального права. Осужденный просит признать в его действиях не особо опасный рецидив на основании п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, а опасный рецидив в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Серкболова А.В. заместитель прокурора Амурской области Неговора Д.С. указывает о несостоятельности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Серкболова А.В. и его защитника - адвоката Сиротина К.С. по доводам жалобы, прокурора Верхотиной В.В, полагавшей об отсутствии существенных нарушений закона и оставлении жалобы осужденного без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования статей 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Серкболов А.В, подтверждено собранными по делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.

Содеянное Серкболовым А.В. правильно квалифицировано по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Осужденным не оспаривается процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке и квалификация его действий.

При определении вида и размера наказания суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Серкболова А.В, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, который является особо опасным.

Доводы Серкболова А.В. о том, что в его действиях не имеется особо опасного рецидива, - являются несостоятельными, судом правильно применены требования, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В связи с указанным, судом правильно назначен вид исправительного учреждения в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ получили надлежащее разрешение в приговоре.

Судом учтены все значимые для решения вопроса о наказании обстоятельства. Наказание Серкболову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы адвоката Сухих В.С. в интересах осужденного Серкболова А.В. получили надлежащую оценку.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, ни в ходе следствия, ни в процессе судебного разбирательства не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Серкболова "данные изъяты" на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 13 августа 2020 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 24 ноября 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко