Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 10-1376/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Давыдовой Е.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

осужденного Махонина С.С. в режиме видеоконференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Махонина С.С.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 г, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве в отношении

фио, родившегося дата в г. Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого, -

- о замене вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

После доклада председательствующего, выслушав выступления осужденного Махонина С.С, полностью поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Якубовскую Т.Ю, просившей об оставлении без изменения судебное решение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата Махонин осужден Луховицким районным судом адрес по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком дата. Постанволением того же суда от дата условное осуждение Махонину отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение.

дата в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве для решения вопроса о замене Махонину вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в связи со злостным нарушением осужденным установленного порядка отбывания наказания.

08 декабря 2020 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы представление удовлетворено, осужденному Махонину изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, куда он направлен для дальнейшего отбывания наказания.

Не соглашаясь с решением суда, Махонин обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление суда от дата и оставить его отбывать наказание в колонии-поседении. В суде апелляционной инстанции осужденный утверждал, что не допускал нарушений порядка отбывания наказания, указывая также на то, что по состоянию здоровья не может отбывать наказание в более строгих условиях, оспаривая также законность его осуждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как установлено судом, дата постановлением начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес осужденный Махонин признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ст. 116 УИК РФ, в связи с тем, что дата выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников администрации колонии. По данному факту с дата был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Осужденный Махонин данное решение не обжаловал, и сведений об отмене данного постановления начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Москве представленные материалы не содержат.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, справку о взысканиях, постановление о признании осужденного злостным нарушителем и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции принимали участие осужденный и защитник, каждому из них была предоставлена возможность выразить свое отношение к поданному представлению.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.

Оснований не согласиться с решением районного суда суд апелляционной инстанции не усматривает и, исходя из положений п. "б" ч. 4; ч. 5 ст. 78 УИК РФ, не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Медицинских противопоказаний для отбывания Махониным наказания в условиях исправительного учреждения общего режима, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 г. в отношении осужденного фио - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий