Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 10-3531/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, обвиняемого Кобзарева В.А, защитника - адвоката Филатовой И.П, представившей удостоверение N 12388 и ордер N 691, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Панфилова Д.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2021 года, которым в отношении

Кобзарева Владимира Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т. е. по 2 апреля 2021 года, Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Кобзарева В.А, адвоката Филатову И.П, прокурора Березину А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 февраля 2021 года следователем Зюзинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Кобзарева В.А.

2 февраля 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кобзарев В.А, которому в этот день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

3 февраля 2021 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Кобзарева В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 2 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Панфилов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что Кобзарев В.А. дал следствию правдивые и полные показания, сведений о том, что он намерен скрыться от следствия и суда стороной обвинения не представлено; суд не учел, что Кобзарев В.А. ранее не судим, проживает постоянно в г. Москве, склонности к бродяжничеству не имеет, работал надомно; суд занял обвинительную позицию, не учел, что Кобзарев В.А. является единственным кормильцем престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний, сам страдает хроническими заболеваниями и помещение его в условия следственного изолятора негативно скажется не только на Кобзареве В.А, но и на членах его семьи.

Просит отменить постановление суда, принять новое решение, избрать Кобзареву В.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Кобзарев В.А. и адвокат Филатова И.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, указав на наличие заболеваний у обвиняемого, на его семейное положение, на то, что он действовал неумышленно, в состоянии аффекта, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Березина А.В. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Кобзарева В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Кобзарев В.А, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к вменяемому ему деянию, задержание Кобзарева В.А. произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, процедура предъявления обвинения не нарушена, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость избрания в отношении обвиняемого Кобзарева В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Кобзарева В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит установленные по делу и предусмотренные ст. 108 УПК РФ основания для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Судом первой инстанции обсуждалась возможность избрания в отношении Кобзарева В.А. иной, более мягкой, меры пресечения и суд не усмотрел для этого оснований. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними соглашается и с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения не находит оснований для изменения меры пресечения на домашний арест, о чем просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Данных, полученных в установленном порядке, свидетельствующих о том, что Кобзарев В.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Доводы обвиняемого о том, что он находился в состоянии аффекта, рассмотрению не подлежат, поскольку при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд не вправе входить в обсуждение вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства, в том числе и касающихся квалификации действий обвиняемого. Вместе с тем, суд в установленном порядке проверил обоснованность подозрения в причастности Кобзарева В.А. к преступлению, по которому ему предъявлено обвинение органами следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кобзарева Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: