Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2021 г. по делу N 10-3767/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А., судей Аверчевой Н.М. и Румянцевой Е.А., при помощнике судьи Ротанове Т.Т., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., осужденного Сазонова В.Ю. и его защитника - адвоката Веремеева И.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Ситникова В.А. и апелляционную жалобу с дополнениями адвоката Веремеева И.В. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 октября 2020 года, которым

Сазонов В.Ю, *** ранее не судимый.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста Сазонову В.Ю. изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. Сазонов В.Ю. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания период содержания Сазонова В.Ю. под стражей с 27 апреля по 29 апреля 2020 года, с 9 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом в период с 30 апреля 2020 года по 8 октября 2020 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В приговоре также разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад председательствующего судьи Довженко М.А, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором суда Сазонов В.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ - амфетамина, общей массой 24, 19 г, то есть в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Сазонов В.Ю. свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина в крупном размере признал.

В апелляционном представлении Хамовнический межрайонный прокурор г. Москвы Ситников В.А, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах дела и доказанности вины осужденного, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части зачета времени содержания Сазонова В.Ю. под стражей в срок лишения свободы. Суд в резолютивной части приговора неверно сослался на п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания Сазонова В.Ю. под стражей в срок лишения свободы. Просит приговор изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания Сазонова В.Ю. под стражей на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в период с 27 апреля по 29 апреля 2020 года, с 9 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы на основании; на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания Сазонова В.Ю. под стражей с 27 апреля по 29 апреля 2020 года и с 9 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Веремеев И.В. в защиту осужденного выражает несогласие с приговором суда первой инстанции в части назначенного Сазонову В.Ю. наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд первой инстанции не учел, что Сазонов В.Ю. активно способствовал расследованию преступления. Так, его подзащитный с самого начала давал правдивые признательные показания, предоставил следователю логин и пароль от телефона и ноутбука, при его активном участии осматривались изъятые телефон и ноутбук. Просит учесть, что на иждивении осужденного находятся мать, дядя, жена, малолетняя дочь и несовершеннолетний сын, в период нахождения под домашним арестом к Сазонову В.Ю. не было никаких замечаний.

Обращает внимание, что Сазонов В.Ю. получил благодарность от администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Москве и не имеет взысканий в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области. По мнению защиты, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, свидетельствует о возможности исправления Сазонова В.Ю. без реального отбытия наказания. Просит приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 октября 2020 года изменить и назначить наказание Сазонову В.Ю. с применением ст. ст. 15, 64 и 73 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Исаченков И.В. просил приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, в остальной части просил приговор суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Осужденный Сазонов В.Ю. и его защитник - адвокат Веремеев И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили удовлетворить их по существу, возражая против доводов апелляционного представления. Сазонов В.Ю. подтвердил, что 21 апреля 2020 года в сети Интернет за денежное вознаграждение получил информацию о местонахождении психотропного вещества, которое приобрел и хранил при себе без цели вплоть до момента задержания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав мнения участников процесса, исследовав дополнительно представленные сведения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В суде первой инстанции Сазонов В.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал и показал, что п окупал психотропное вещество для себя, заказал в субботу через Интернет. Заказ получал в расфасовке, через "закладки". Заказал 25 грамм, но ему сделали бонус - 26 грамм. Приобретенное вещество передавать никому не собирался, приобрел для личного употребления. В "закладке" было 22 маленьких свертка и 2 больших свертка, которые он положил в рюкзак, с которым ходит на работу. В понедельник пошел на работу и был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательной позиции Сазонова В.Ю. вывод суда первой инстанции о его в иновности в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Так, в ходе судебного следствия были исследованы и в приговоре подробно приведены:

показания свидетелей - сотрудников 1ОБП УВО по ЦАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" М. В.С, З.З.М. в период предварительного следствия о том, что 27 апреля 2020 года примерно в 11.50 минут при патрулировании территории по адресу: гор. Москва, ул. Пречистенка, д. 40/2, стр. 1, на автобусной остановке замечен гражданин на электросамокате, который ощупывал правой рукой низ металлической лавочки. Данный гражданин при виде наряда полиции сильно занервничал, было принято решение о проверке документов у данного лица. Гражданин предъявил паспорт на имя Сазонова В. Ю. На вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, Сазонов В.Ю. сообщил, что имеет при себе психотропное вещество - амфетамин, который он только что снял с лавки на автобусной остановке;

показания свидетелей Сю В.В. и АюА.А. в период предварительного следствия об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Сазонова В.Ю, у которого в левом кармане куртки обнаружено и изъято 9 свертков с веществом белого цвета, из правого кармана куртки обнаружено и изъято 3 свертка с веществом белого цвета. В левом заднем кармане джинсов Сазонова В.Ю. обнаружено и изъято 5 свертков с веществом белого цвета, в правом заднем кармане джинсов обнаружено и изъято 5 свертков из полимерного материала с веществом белого цвета. Все свертки упакованы в конверты;

протокол личного досмотра Сазонова В.Ю, согласно которого у него изъято: из левого кармана куртки 9 свертков с веществом белого цвета, из правого кармана куртки 3 свертка с веществом белого цвета, из заднего кармана джинс - 10 свертков из полимерного материала с веществом белого цвета ;

заключение эксперта N*** от 15 мая 2020 года о том, что вещества общей массой 24, 17 г, изъятые у Сазонова В.Ю. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин; а также другие доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям свидетелей, заключению эксперта, другим доказательствам по делу, а также показаниям осужденного суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку. При этом суд подробно мотивировал свои выводы. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Сазонова В.Ю, в том числе протоколы следственных действий, экспертное заключение, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Данных, свидетельствующих о незаконном возбуждении уголовного дела, неправомерном задержании Сазонова В.Ю. и предъявлении обвинения с нарушением требований закона, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. Также в деле не имеется данных, указывающих на то, что в ходе предварительного расследования были необоснованно отклонены заявленные ходатайства либо созданы условия, ограничивающие права осужденного на защиту.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных выше доказательств, судебная коллегия не находит. В показаниях свидетелей, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, каких-либо противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности или невиновности Сазонова В.Ю. не имеется.

Показания свидетелей, положенные судом в обосновании вины осужденного, дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении осужденного Сазонова В.Ю, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, которые не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, в том числе письменные материалы уголовного дела. В се заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов участникам процесса в удовлетворении ходатайств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду прийти к выводу о доказанности вины Сазонова В.Ю. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Анализируя исследованные по делу доказательства и давая правовую оценку действиям Сазонова В.Ю, суд пришел к выводу о необходимости квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, аргументировано изложив в приговоре свою позицию.

Указанная квалификация действий Сазонова В.Ю. нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из фактически установленных судом обстоятельств совершения преступления и конкретно совершенных действий Сазонова В.Ю.

Доказанность вины Сазонова В.Ю. и квалификация его действий в апелляционном порядке не обжалуется.

В приговоре суда в достаточном объеме приведены протоколы следственных действий и раскрыто их содержание, каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности проанализировано судом и получило надлежащую оценку, с приведением мотивов принятого решение, ставить под сомнение которое у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд обоснованно признал заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении осужденного, допустимым доказательством, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о вменяемости Сазонова В.Ю. при совершении преступления, по которому он признан виновным.

Выводы экспертизы надлежаще мотивированы, даны экспертами, имеющими необходимое образование и соответствующую квалификацию, после изучения медицинской документации и непосредственного изучения личности осужденного, оснований не доверять им у суда первой инстанции не было.

Суд первой инстанции назначил Сазонову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе возраст, семейное положение, состояние здоровья. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении матери, дяди, супруги, малолетнего ребенка, состояние здоровья Сазонова В.Ю. и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сазонова В.Ю, судом не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Данные выводы убедительно мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Данных о том, что по состоянию здоровья Сазонов В.Ю. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Так, положив в основу обвинительного приговора признательные показания Сазонова В.Ю. в судебном заседании, суд без достаточных на то оснований не учел их при назначении наказания в соответствии с требованиями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Именно сведения, сообщенные Сазоновым В.Ю. об обстоятельствах приобретения им психотропного вещества, которые не были известны сотрудникам полиции, позволили прийти к выводу о доказанности незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, и правильно квалифицировать действия Сазонова В.Ю, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим Сазонову В.Ю. наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Помимо этого в суд апелляционной инстанции представлены сведения о наличии у Сазонова В.Ю. на иждивении несовершеннолетнего ребенка - С.К.В. *** года рождения, и данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сазонова В.Ю.

Поскольку отягчающих наказание Сазонова В.Ю. обстоятельств по делу не установлено, судебная коллегия считает, что при назначении осужденному наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и, соответственно, имеются основания для смягчения назначенного наказания, то есть для снижения срока лишения свободы.

Между тем, представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные сведения по характеристики личности осужденного, не являются основанием для смягчения наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости исключения и з резолютивной части приговора указания на зачет времени содержания Сазонова В.Ю. под стражей в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и считает необходимым зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания период содержания Сазонова В.Ю. под стражей с 27 по 29 апреля 2020 года и с 9 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 октября 2020 года в отношении Сазонова В. Ю. изменить:

п ризнать обстоятельствами, смягчающими наказание Сазонова В.Ю. его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** года рождения;

смягчить назначенное Сазонову В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания Сазонова В.Ю. под стражей в срок лишения свободы на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ;

на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания Сазонова В.Ю. под стражей с 27 по 29 апреля 2020 года, с 9 октября 2020 до 17 марта 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу с дополнениями удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: