Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2021 г. по делу N 10-4974/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Мартыщенко А.В., с участием:

старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е, следователя Пряхина В.В, защитника обвиняемого Хоменко А.Н. - адвоката Малюкина С.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Малюкина С.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 08 февраля 2021 года, которым в отношении

Хоменко А.Н, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, срок исчисляется с момента экстрадиции Хоменко А.Н. на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Малюкина С.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение следователя Пряхина В.В. и прокурора Потычко А.Е, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации расследуется уголовное дело возбужденное 29 января 2021 года в отношении Хоменко А.Н и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании сообщения о преступлении - рапорт об обнаружении признаков преступлений и материалы, выделенные из уголовного дела N 11902450048000049.

29 января 2021 года следователем вынесено постановление о привлечении Хоменко А.Н. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и в этот же день он объявлен в розыск.

02 февраля 2021 года постановлением оперуполномоченного по особо важным делам 4 отдела УУР ГУ МВД России по г.Москве Хоменко А.Н. объявлен в международный розыск.

Следователь с согласия и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Хоменко А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что Хоменко А.Н. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, отмечая, что в настоящее время имеются достаточные основания полагать, что Хоменко А.Н, являясь участником организованной группы, умышленно скрывается от органа предварительного следствия за пределами Российской Федерации, полагает, что Хоменко А.Н. для согласования единой позиции с целью избежать уголовную ответственность, может вступить в контакт с иными неустановленными следствием участниками организованной группы, информировать их о ходе расследования и имеющихся доказательствах по делу, принять меры к сокрытию следов преступления, уничтожению предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также, используя личные сложившиеся взаимоотношения, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства в целях дачи ими заведомо ложных показаний или отказа от показаний, а равно иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с объявлением обвиняемого Хоменко А.Н. в межгосударственный розыск, на основании ч.5 ст.108 УПК РФ, ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие обвиняемого.

08 февраля 2021 года постановлением Басманного районного суда г.Москвы обвиняемому Хоменко А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, срок исчисляется с момента экстрадиции Хоменко А.Н. на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Малюкин С.В, действующий в интересах обвиняемого Хоменко А.Н, не соглашается с решением суда первой инстанции, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", считает, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об избрании Хоменко А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу формально подошёл к оценке обоснованности имеющихся в отношении него подозрений. Полагает, что в представленных материалах не содержится доказательств и документов, подтверждающих обоснованность подозрений в отношении Хоменко А.Н. Отмечает, что свидетели не сообщили конкретной информации о хищениях в рамках выполнения государственных контрактов, а их указание на Хоменко А.Н, как на лицо, фактически руководившее наименование организации, не говорит об обоснованности подозрений в отношении последнего. Приводит довод, что представленные не в полном объёме следственным органом заключения экспертов не являются доказательствами, в том числе и по той причине, что в них отсутствует отметка о разъяснении экспертам ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, предусмотренной ст.307 УК РФ. Отмечает, что представленные экспертизы не свидетельствуют о причастности его подзащитного к вменяемому деянию. Приводит довод о том, что отсутствовали основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Хоменко А.Н. от органов предварительного следствия никогда не скрывался, он уехал задолго до возбуждения уголовного дела, после вызова на допрос, стороной защиты были представлены следствию данные о фактическом месте проживания его подзащитного.

Полагает, что отсутствуют доказательства того, что его подзащитный может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, может попытаться уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Считает, что вменяемое его подзащитному деяние и относится к сфере предпринимательской деятельности, и избрание меры пресечения в виде заключения под стражу противоречило требованиям закона. Просит отменить Постановление Басманного районного суда г..Москвы от 08 февраля 2021 года, принять новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства об избрании Хоменко А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Принимая решение об избрании в отношении Хоменко А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учёл данные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции учёл, что Хоменко А.Н. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, умышленно скрывается от органа предварительного следствия за пределами Российской Федерации, а также данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событий преступлений, а также обоснованность подозрения в причастности Хоменко А.Н. к расследуемым деяниям.

Постановление о привлечении Хоменко А.Н. в качестве обвиняемого вынесено уполномоченным лицом в порядке, установленном гл. 23 УПК РФ.

Установленные обстоятельства позволили суду согласиться с доводами органов следствия о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Хоменко А.Н. скрываясь от органов предварительного следствия и суда, может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства по уголовному делу либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем пришёл к обоснованному выводу о необходимости избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении судом приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органом предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объёме были исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон.

Судом первой инстанции не установлено оснований предусмотренных уголовно-процессуальным законом, препятствующих избранию в отношении Хоменко А.Н. данной меры пресечения, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Согласно представленным материалам, Хоменко А.Н. скрылся, по месту регистрации не проживает, имеются достаточные сведения о его нахождении за пределами Российской Федерации, в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, он в установленном законом порядке следователем был объявлен в розыск, а надлежащим должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, был объявлен в федеральный (межгосударственный) розыск.

Представленное суду ходатайство составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и по своим форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в судебном заседании было обеспечено участие защитников обвиняемого; положения ст.15 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, поскольку участникам судопроизводства была обеспечена возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Документов, свидетельствующих о наличии у Хоменко А.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по изложенным в жалобе адвоката доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хоменко А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев