Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 10-5510/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, обвиняемого Акобяна Е.Е, защитника - адвоката Шевчука П.В, представившего удостоверение N 6942 и ордер N 4039, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Спевак К.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2021 года, которым в отношении

Акобяна Егиша Еноковича, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес N3, д.15, кв.194, ранее судимого:

14 сентября 2020 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 (3 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного 2 октября 2020 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 19 апреля 2021 года, Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Акобяна Е.Е, адвоката Шевчука П.В, прокурора Березину А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2021 года следователем Зюзинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, в отношении Акобяна Егиша Еноковича.

20 февраля 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Акобян Е.Е, которому в этот день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

20 февраля 2021 года следователь Зюзинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Акобяна Е.Е. сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 апреля 2021 года.

20 февраля 2021 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Акобяна Е.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 19 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Спевак К.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает на то, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства защиты о неприменении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей. Утверждает, что судом не дана оценка тому, что Акобян Е.Е. является гражданином РФ, имеет регистрацию по адресу: адрес, мкр. N3, д.15, кв.194, трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, на иждивении имеет мать, страдающую хроническими заболеваниями, на учетах в НД, ПНД не состоит, сотрудничает со следствием

Органами предварительного следствия не представлено доказательств того, что Акобян Е.Е. может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствует производству по делу.

Ссылается на то, что суд не обосновал в постановлении невозможность применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, в том числе и виде домашнего ареста.

Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Акобяна Е.Е. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации.

В судебном заседании обвиняемый Акобян Е.Е. и адвокат Шевчук П.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Березина А.В. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Акобяна Е.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и в совокупности с обстоятельствами дела, и данными о личности обвиняемого, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к правильному выводу о том, что Акобян Е.Е. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к вменяемому ему деянию, задержание Акобяна Е.Е. произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, процедура предъявления обвинения не нарушена, а постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость избрания в отношении обвиняемого Акобяна Е.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Акобяна Е.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит установленные по делу и предусмотренные ст. 108 УПК РФ основания для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о невозможности избрания в отношении Акобяна Е.Е. иной, более мягкой, меры пресечения мотивированы надлежащим образом и оснований не согласиться с ними не имеется.

С учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения, сведений о личности обвиняемого, который ранее судим за корыстные преступления против личности, в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего, не находит оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и на домашний арест, о чем просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Данных о том, что Акобян Е.Е. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение его в условиях следственного изолятора создает опасность для его жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Акобяна Егиша Еноковича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: