Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2021 г. по делу N 10-5608/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Купленской Е.Н.

защитника - адвоката Дубасова К.Е.

обвиняемого Кожемякина В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Дубасова К.Е.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 г, которым

Кожемякину В.В, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 01 апреля 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Кожемякина В.В, его защитника - адвоката Дубасова К.Е. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Купленскую Е.Н, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено органом следствия 30 января 2015 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения Ч. И.П.

17 февраля 2015 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения Е. А.В.

09 апреля 2015 г. указанные дела соединены в одно производство.

02 февраля 2021 г. по подозрению в совершении указанных преступлений задержан Кожемякин в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

03 февраля 2021 г. Кожемякину предъявлено официальное обвинение по п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Срок следствия по делу продлен надлежащим лицом до 06 мая 2021 г.

04 февраля 2021 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы было удовлетворено ходатайство следователя, и в отношении Кожемякина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 01 апреля 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Дубасов К.Е. в защиту Кожемякина, выражая несогласие с судебным постановлением, указывает, что достаточных оснований для применения к обвиняемому самой строгой меры пресечения не имеется. Свои доводы защитник мотивирует отсутствием в деле фактических сведений, подтверждающих причастность Кожемякина к инкриминируемым событиям, незаконностью задержания Кожемякина в качестве подозреваемого; а также достоверных данных, свидетельствующих о том, что при применении к обвиняемому иной меры пресечения Кожемякин может скрыться от органов следствия и совершить иные противоправные действия; считает, что судом не была обсуждена возможность применения к Кожемякину меры пресечения в виде домашнего ареста или залога, о чем просил защитник. Просит отменить принятое судом решение.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Избирая Кожемякину меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения учел, что он обвиняется в групповом особо тяжком квалифицированном преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на длительный срок.

С учетом тяжести выдвинутого против Кожемякина обвинения, его образа жизни, установленных обстоятельств, являющихся предметом расследования, принятием мер к установлению всех причастных к преступлениям лиц, принимая во внимания давность расследуемых событий, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении Кожемякина иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от предварительного следствия, оказать отрицательное воздействие на участников уголовного процесса, принять меры к уничтожению доказательств либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Кожемякина основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми сведениями, в том числе о личности обвиняемого и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Кожемякиа иной, более мягкой, меры пресечения, как об этом просил защитник.

Вопреки доводам автора жалобы, задержание Кожемякина было произведено законно и обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, при наличии достаточных оснований для подозрения, а составленные материалы и само представленное в суд ходатайство следователя отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства; обоснованность подозрения Кожемякина судом проверена и подтверждается материалами дела.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья Кожемякина препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Кожемякину меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, постановление суда от 04 февраля 2021 г. в отношении Кожемякина полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кожемякина В.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий