Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2021 г. по делу N 10-5772/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов фио, фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата об установлении срока ознакомления обвиняемому фио и его защитникам фио, фио, фио, фио, а также любым иным защитниками, которые могут быть приглашены обвиняемым фио, с материалами уголовного дела N 11902450002000037, состоящего из 50 томов, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами и дополнительными материалами, полученными в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения указанного постановления, а именно с дата по дата включительно.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по адрес по п. "б" ч. 2 ст. 238 УК РФ по факту заражения детей острой кишечной инфекцией в дошкольных учреждениях адрес.

Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации дата уголовное дело изъято из производства Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес и передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, где дата принято следователем к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - дата первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 24 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По данному уголовному делу к уголовной ответственности привлечен фио, которому дата и дата в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

дата потерпевшие, их законные представители, а также обвиняемый фио и его защитники уведомлены об окончании следственных действий.

В период с дата по дата законные представителя 7 несовершеннолетних потерпевших, а также потерпевшая ознакомились с материалами уголовного дела, 85 законных представителей потерпевших от ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами отказались.

дата обвиняемым фио заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно от адвокатов.

дата с обвиняемым фио и его защитниками начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

дата следователь отдела по расследованию преступлений в отношении несовершеннолетних Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому фио и его защитникам фио, фио, фио, фио, а также любым иным защитникам, которые могут быть приглашены обвиняемым фио, определенного срока для ознакомления с материалами и вещественными доказательствами по уголовному делу N 11902450002000037, включая дополнительные материалы, которые могут быть получены в ходе выполнения требований ст. ст. 217-219 УПК РФ, в 5 (пять) рабочих дней с момента принятия судом решения об установлении срока ознакомления. В обоснование ходатайства следователь указал, что обвиняемый фио и его защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, что нарушает разумные сроки уголовного судопроизводства.

дата Басманным районным судом адрес ходатайство следователя удовлетворено частично, обвиняемому фио и его защитникам фио, фио, фио, фио, а также любым иным защитникам, которые могут быть приглашены обвиняемым фио, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 11902450002000037, состоящего из 50 томов, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами и дополнительными материалами, полученными в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения указанного постановления, а именно с дата по дата включительно.

В совместной апелляционной жалобе защитники фио - адвокаты фио и фио выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов, защитники считают, что суд в обжалуемом постановлении установилсрок для ознакомления не только обвиняемому фио, но и иным защитникам фио, фио, фио и фио, но и иным защитникам, которые могут быть приглашены обвиняемым фио, чем грубо нарушил право на защиту обвиняемого фио, фактически лишил обвиняемого фио выбора и возможности приглашения иных защитников, чем нарушил положения ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 50 УПК РФ. Также полагают, что судом не приведено конкретных обстоятельств, на основании которых принято указанное решение. Отмечают, что обвиняемый фио на данный момент ознакомлен с 22 томами уголовного дела из 50, его защитники - адвокаты фио и фио с 32 томами из 50, что с учетом того обстоятельства, что срок предварительного следствия продлен до дата, не может свидетельствовать о явном затягивании процесса ознакомления с материалами уголовного дела. Адвокаты фио и фио просят постановление Басманного районного суда адрес от дата о частичном удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступления в отношении несовершеннолетних Главного следственного управления СК РФ об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 11902450002000037 обвиняемому фио и его защитникам

- отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что материалы уголовного дела составляют 50 томов и вещественные доказательства.

дата обвиняемый фио и его защитники были уведомлены об окончании следственных действий и возможности ознакомления с материалами уголовного дела.

В период с дата по дата, то есть за 2 месяца обвиняемый явился для выполнения требований ст. 217 УПК РФ дважды: дата с представленными ему томами уголовного дела знакомиться отказался; дата - в течение 2 часов ознакомился с 22 томами уголовного дела. Защитники фио и фио знакомились с 20 томами уголовного дела; фио с 13 томами, фио с 24 томами, к ознакомлению с вещественными доказательствами не приступили, для ознакомления являлись нерегулярно, документов, подтверждающих занятость в других следственных действиях и судебных процессах, защитниками в адрес следователя не представлено.

Принимая решение об установлении обвиняемому фио и его защитникам фио, фио, фио, фио срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учел объем материалов уголовного дела, время, представленное обвиняемому и защитникам для ознакомления, и обоснованно пришел к выводу о необходимости установить им срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку указанную процедуру они явно затягивают, в связи с чем, нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

Из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитники не имели, могли в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности.

Срок, установленный судебным решением для ознакомления с материалами уголовного дела, с учетом общего объема уголовного дела и уже изученных материалов, являлся разумным и справедливым.

Помимо вышеизложенного суд апелляционной инстанции отмечает, что в судебное заседание суда первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

В то же время, постановление суда подлежит изменению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ ограничить по времени в ознакомлении с материалами дела возможно по судебному решению определенных участников уголовного судопроизводства, со стороны которых будет установлено злоупотребление предоставленным правом, выражающееся в явном затягивании времени ознакомления с указанными материалами.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что в обжалуемом постановлении имеется указание на установление срока для ознакомления с материалами уголовного дела иных защитников, то есть установлено ограничение в ознакомлении с материалами дела неограниченного круга лиц и не определены конкретные защитники, на которых распространялось бы наложение ограничения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из постановления суда указания об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела иным защитникам.

В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответственно, доводы жалобы адвокатов фио, фио подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым обвиняемому фио и его защитникам - адвокатам фио, фио, фио, фио, а также любым иным защитниками, которые могут быть приглашены обвиняемым фио, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 11902450002000037, состоящего из 50 томов, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами и дополнительными материалами, полученными в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения указанного постановления, а именно с дата по дата включительно, изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о том, что срок ознакомления с материалами уголовного дела 11902450002000037 по дата установлен также иным защитникам.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья фио