Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2021 г. по делу N 10-6261/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Сыровой А.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, адвоката Молоканова А.Ю, представившего удостоверение N 17871 и ордер N 133 от 25 марта 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савватеева Е.Е. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 9 марта 2021 года, которым

Герейханову Саадину Мердановичу, паспортные данные фио адрес, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, проживающему по адресу: адрес, судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 18 суток, то есть до 26 марта 2021 года.

Выслушав адвоката Молоканова А.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене постановления, а также мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2020 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело N 12001450031000742 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Герейханова С.М.

26 декабря 2020 года Герейханов С.М. был допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.

26 декабря 2020 года Герейханову С.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

8 марта 2021 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герейханова С.М. отменена.

8 марта 2021 года Герейханов С.М. РФ задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Срок дознания по уголовному делу N 12001450031000742 продлен заместителем Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы до 3 месяцев, то есть до 26 марта 2021 года.

9 марта 2021 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио, с согласия Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы, возбуждено ходатайство об избрании Герейханову С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 9 марта 2021 года в отношении Герейханова С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 18 суток, то есть до 26 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Савватеев Е.Е. просит постановление суда в отношении Герейханова С.М. отменить, освободить его из-под стражи, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на то, что суду не представлено доказательств, что Герейханов С.М. скроется от органа дознания или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, суду не представлено сведений о том, что Герейханов С.М. не имеет постоянного места жительства в РФ, его личность не установлена, им нарушалась мера пресечения, ранее он скрывался от органов следствия и суда. Выводы суда о том, что Герейханов С.М. может скрыться от органа дознания, воспрепятствовать производству по уголовному делу, считает несостоятельными. Отмечает, что намерений скрываться у Герейханова С.М. не было, он готов являться по первому требованию органа дознания и суда. Кроме того, Герейханов С.М. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию, у него на иждивении находится малолетний ребенок. Обращает внимание, что Герейханову С.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 26 декабря 2020 года, однако в течение 10 суток ему не было предъявлено обвинение, и соответственно, данная мера пресечения должна была быть отменена 5 января 2021 года. Считает, что Герейханов С.М. не нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как она не действовала в отношении него, в федеральный розыск он не объявлялся.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Герейханова С.М. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Герейханова С.М. и достаточность данных об имевшим место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Герейханова С.М. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также о допустимости доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Задержание Герейханова С.М. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные дознавателем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными дознанием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов адвоката об отсутствии оснований для избрания в отношении Герейханова С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что дознанием представлены убедительные доказательства, что Герейханова С.М, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. В связи с чем, доводы адвоката о том, что органов дознания таких доказательств не представлено, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Мера пресечения в отношении Герейханова С.М. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о личности Герейханова С.М, имеющиеся в распоряжении суда, а также его состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Герейханову С.М. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения о том, что 17 марта 2021 года Герейханову С.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также, что обвинительный акт в отношении него утвержден 30 марта 2021 года заместителем Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Герейханову С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами дознания обвиняется Герейханов С.М, его тяжесть и данные о личности Герейханова С.М, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Герейханова С.М. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 9 марта 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Герейханова Саадина Мердановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: