Решение Московского городского суда от 29 марта 2021 г. по делу N 3-0124/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-124/2021 по исковому заявлению ООО "Национальное музыкальное издательство" к ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" о защите исключительных прав на музыкальные произведения, размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем zaycev.net, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальное музыкальное издательство" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" о защите исключительного права на музыкальные произведения, в частности просит:

- запретить ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Закончится лето", "Звезда по имени "Солнце", "Кукушка", "Песня без слов", "Муравейник", "Звезда", "Город", "Группа крови", "Печаль", "Видели ночь", "Стук", "Солнечные дни", "Бездельник N2" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем zaycev.net;

- взыскать денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные музыкальные произведения в размере 650000 руб, судебные расходы.

Определением суда от 29 марта 2021 года принят отказ представителя истца ООО "Национальное музыкальное издательство" - Сотникова А.В. от части исковых требований к ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Закончится лето", "Звезда по имени "Солнце", "Кукушка", "Песня без слов", "Муравейник", "Звезда", "Город", "Группа крови", "Печаль", "Видели ночь" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем zaycev.net, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на указанные музыкальные произведения и судебных расходов, и прекращено производство по гражданскому делу N3-124/2021 в указанной части исковых требований.

В остальной части ООО "Национальное музыкальное издательство" подало дополнительное исковое заявление к ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ", в котором просит:

- запретить ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Стук", "Солнечные дни", "Бездельник N2" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем zaycev.net;

- взыскать денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные музыкальные произведения в размере 750000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на спорные музыкальные произведения на основании лицензионных договоров. Ответчик, будучи владельцем сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования музыкальных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем zaycev.net без согласия истца. Ввиду нарушения исключительных прав истца на музыкальные произведения на 15 страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем zaycev.net и двумя способами: возможность записи в памяти ЭВМ пользователя (скачивание произведений) и доведение до всеобщего сведения (прослушивание произведений), истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 750000 руб. (25000 руб. за 30 случаев нарушения (15 страниц сайтов х на 2 способа использования).

В судебном заседании представитель истца ООО "Национальное музыкальное издательство" - Сотников А.В, действующий на основании доверенности, поддержал указанные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительном исковом заявлении.

Ответчик ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще под роспись представитель ответчика Дадян П.Г. Согласно письменному отзыву, ответчик просит отказать в удовлетворении иска, указывая, что спорные музыкальные произведения размещались на сайте на законных основаниях в соответствии с лицензионным договором N ***, заключенным ***года с ООО " ***". В свою очередь ООО " ***" получило права на спорные музыкальные произведения от ООО " ***" по лицензионному договору от *** года N***. ООО " ***" получило права на спорные музыкальные произведения от ООО " ***" по договору N***от ***года. Никаких упоминаний о передаче произведений от ООО "Национальное музыкальное издательство" в договорах и переписке сторон не было. 23 октября 2020 года ООО "***" расторгло в одностороннем порядке лицензионный договор с ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" от ***года N***. Однако учитывая передачу более 11000 произведений по указанному договору, ответчику в течение 30 дней было сложно удалить весь спорный контент со страниц сайтов. Ответчик изъял 26167 произведений, которые смогли распознать, как возможно принадлежащие истцу. Требования о взыскании денежной компенсации являются неправомерными, поскольку спорные музыкальные произведения распространялись на законных основаниях до 23 октября 2020 года, после чего были удалены ответчиком. Произведения на сайте не предлагались к продаже/покупке пользователям, то есть распространялись бесплатно, поэтому ответчик не извлекал коммерческую выгоду от использования произведений. Сайт с доменным именем zaycev.net является крупнейшим сайтом легального музыкального контента, ответчик осуществляет взаимодействие с компаниями - правообладателями посредством заключения лицензионных договоров, уважительно и добросовестно относится к интеллектуальной собственности.

Учитывая изложенное, отсутствие вины ответчика, размещение произведений на сайте нельзя назвать грубым или преднамеренным нарушением прав истца, поэтому имущественные требования истца могут быть удовлетворены в объеме, существенно ниже заявленного истцом. Ответчик просил снизить размер денежной компенсации ниже пределов, установленных Гражданским кодексом РФ.

Т ретье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не обеспечила явку в судебное заседание своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежаще.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер N2и-5667/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала 2и-5667/2020 усматривается, что ООО "Национальное музыкальное издательство" обратилось в Московский городской суд с заявлениями о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальные произведения "Закончится лето", "Звезда по имени "Солнце", "Кукушка", "Песня без слов", "Муравейник", "Звезда", "Город", "Группа крови", "Печаль", "Видели ночь", "Стук", "Солнечные дни", "Бездельник N2", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем zaycev.net. Определением Московского городского суда от 27 ноября 2020 г. заявление было удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение определения суда ООО "Национальное музыкальное издательство" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1303 Гражданского кодекса РФ к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование спорных музыкальных произведений "Стук", "Солнечные дни", "Бездельник N2", что подтверждается лицензионными договорами N***года с ***, N*** года с ***, N***года с ИП ***, N***года с ***, N*** года с ***, N***года с ***, N***года с ***.

Необходимо отметить, что в ходе рассмотрения дела принадлежность исключительных прав истца на спорные музыкальные произведения не оспаривалась. При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на музыкальные произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьёй 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Из приведенных норм права следует, что использование произведений без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на произведения является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение исключительных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на музыкальные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком данных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем zaycev.net.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, а также акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 1 декабря 2020 года и приложенных к нему копий (скриншотов) страниц сайта, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа указанных музыкальных произведений в составе фонограмм на следующих страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем zaycev.net:

Музы-кальное произ-ведение

Страницы сайта с доменным именем zaycev.net

"Без-дельник N2", авторы Цой В.Р, Рыбин А.В.

https://zaycev.net/search.html?spa=true&trackId=17853228&query_search=%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%20-%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA

https://zaycev.net/search.html?spa=true&trackId=8589686&query_search=%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%20-%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA

https://zaycev.net/artist/120434?spa=true&trackId=1283211&page=1

https://zaycev.net/artist/120434?spa=true&track I d=3192246&page=6

https://zaycev.net/artist/120434?spa=true&trackId=771208&page=1

https://zaycev.net/artist/120434?spa=true&trackId=8590079&page=3

https://zaycev.net/artist/120434?spa=true&trackId=8665183&page=1

"Стук", авторы Цой В.Р, Каспа-рян Ю, Тихоми-ров И.Р, Гурья-нов Г.К.

https://zaycev.net/artist/120434?spa=true&trackId=1412896&page=1

https://zaycev.net/artist/120434?spa=true&trackId=2378969&page=3

"Солнечные дни", авторы Цой В.Р, Рыбин А.В.

https://zaycev.net/artist/120434?spa=true&trackId=1519042&page=2

https://zaycev.net/artist/120434?spa=true&trackId=1752305&page=2

https://zaycev.net/artist/120434?spa=true&trackId=1872924&page=1

https://zaycev.net/artist/120434?spa= true&trackId =72136&page=2

https://zaycev.net/artist/120434?spa=true&trackId=809988&page=2

https://zaycev.net/artist/120434?spa=true&trackId=22398857&page=7

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", а также акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 1 декабря 2020 года следует, что на момент принятия определением суда от 27 ноября 2020 года предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом владельцем сайта с доменным именем zaycev.net является ответчик ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ", что не оспаривалось представителями ответчика в ходе рассмотрения дела.

Положения статьи 1252 Гражданского кодекса РФ на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Возражая против заявленных требований, ответчик пояснил, что спорные произведения были размещены на страницах сайта с доменным именем zaycev.net на законных основаниях в соответствии с условиями лицензионного договора от ***года N***, заключенного между ООО "РМС" (изменено наименование на ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" 1 июля 2019 года согласно выписки из ЕГРЮЛ, учредительных документов) и ООО " ***".

Согласно пункту 2.1 лицензионного договора от ***года N***, заключенного между ООО "РМС" (изменено наименование на ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ"), выступающий лицензиатом, и ООО " ***", выступающим лицензиаром, ООО " ***" передает ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" неисключительную простую лицензию на использование произведения, исполнения, фонограммы в форме Контента способами, предусмотренными в п.2.2 соглашения.

Положения пункта 1.6 лицензионного соглашения предусматривают следующие понятия:

- "Контент" - означает Произведения / Исполнения/ Фонограммы из каталогов правообладателей, указанных в приложении N2 к соглашению, предоставляемые лицензиаром лицензиату в рамках соглашения для дальнейшего личного использования абонентами в ЭВМ или Устройстве;

- " WEB - сайт" (сайт) - информационный ресурс в зоне сети Интернет, имеющий уникальный URL -адрес, предоставляющий собой совокупность связанных между собой веб-страниц, объединенных по тематическому признаку, и предназначенный для публ икации информации в сети Интернет. Перечень Сайтов указан в приложении N5 к соглашению.

В силу пункта 2.2 указанного лицензионного соглашения лицензиат вправе использовать Контент и произведения (музыки и/или текста) способами: воспроизводить Контент и произведения на сервере; распространять Контент и произведения на устройства и ЭВМ только через Сайт и Мобильное приложение; доводить Контент и произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить к нему доступ из любого места и в любое время по собственному выбору через Сайт и мобильное приложение.

Согласно пункту 3.2 указанного лицензионного соглашения лицензиар предоставляет лицензиату Контент из Каталогов правообладателей, указанных в приложении N2 к соглашению, в автоматическом режиме с использованием стандарта DDEX, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента завершения технической интеграции.

В пункте 3.3 лицензионного соглашения предусмотрено, что спецификация для подключения указана в приложении N3 к соглашению.

Согласно пункта 1 приложения N3 к соглашению перед началом передачи каталогов Контента лицензиату необходимо настроить sftp, который будет доступен только лицензиару. Лицензиату выгружается полный каталог доступного Контента одним пакетом.

В пункте 1 приложения N5 к лицензионному соглашению приведен следующий перечень URL -адресов Сайтов: www. zaycev. net.

По дополнительным соглашениям к указанному лицензионному соглашению ***года N***, от ***года N***, от ***года N***, приложение N2 к договору изложено в другой редакции, в Перечень правообладателей, каталоги которых предоставляются лицензиаром лицензиату в рамках лицензионного соглашения расширен, в частности указан такой правообладатель как ООО "***" (ООО "***"). Однако ООО "Национальное музыкальное издательство" не значится в Перечне правообладателей, каталоги которых передаются по указанному выше лицензионному соглашению.

Согласно письму ООО "***от 17 марта 2021 года, ООО "***" не обладает правами в отношении спорных музыкальных произведений "Стук", "Солнечные дни", "Бездельник N2", а также правами в отношении иных произведений из репертуара группы "Кино" и В. Цоя, исключительная лицензия на данные произведения принадлежат ООО "Национальное музыкальное издательство".

Со стороны ответчика суду не предоставлены доказательства технической интеграции передачи спорных музыкальных произведений посредством DDEX для их использования на сайте с доменным именем zaycev.net в рамках лицензионного договора от 9 октября 2018 года N2018-05/10, с учетом дополнительных соглашений к нему. В том числе, не предоставлены доказательства технической интеграции по передаче спорных произведений от ООО "***" или ООО "***" для их использования на сайте с доменным именем zaycev.net.

Вследствие этого суд приходит к выводу о незаконном использовании ответчиком спорных музыкальных произведений в составе фонограмм, размещенных на страницах сайте с доменным именем zaycev.net.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что з ащита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Из приведенных норм права следует, что к владельцу сайта могут быть предъявлены не только требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, но и меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания денежной компенсации за нарушение исключительных прав.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи владельцем сайта, обеспечивал осуществление использования спорных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем zaycev.net, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также взыскания денежной компенсации за нарушение исключительного права.

С учетом изложенного суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование спорных музыкальных произведений на указанных выше конкретных страницах сайта с доменным именем zaycev.net.

При этом не подлежат удовлетворению требования истца о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование спорных музыкальных произведений на всем сайте с доменным именем zaycev.net, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено размещение спорных произведений на отдельных страницах сайта. Необходимо отметить, что сайт с доменным именем zaycev.net является легальным, истец не обращался к ответчику с претензиями об удалении спорных произведений до обращения в суд. После принятия судом предварительных обеспечительных мер, спорные произведения были удалены ответчиком со страниц сайта. С учетом изложенного истцом не доказано наличие угрозы нарушения исключительных прав на всех страницах сайта.

Положения подпункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере 750000 руб. на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, исходя из характера нарушения исключительных прав на музыкальное произведение, в частности, в виду нарушения исключительных прав истца на музыкальные произведения на 15 страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем zaycev.net и двумя способами: возможность записи в памяти ЭВМ пользователя (скачивание произведений) и доведение до всеобщего сведения (прослушивание произведений), истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 750000 руб. (25000 руб. за 30 случаев нарушения (15 страниц сайтов х на 2 способа использования).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ под фонограммой подразумеваются любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Таким образом, в состав фонограммы включено музыкальное произведение, они связаны между собой.

Положения пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в пункте 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Согласно разъяснениям пункта 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Как указывалось выше, по сведениям акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 1 декабря 2020 года и приложенных к нему копий (скриншотов) страниц сайта, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорных музыкальных произведений в составе фонограмм на следующих страницах сайта с доменным именем zaycev.net, в частности:

- музыкального произведения "Бездельник N2" на трех страницах сайта с доменным именем zaycev.net;

- музыкального произведения "Стук" на двух страницах сайта с доменным именем zaycev.net;

- музыкального произведения "Солнечные дни" на шести страницах сайта с доменным именем zaycev.net.

По сведениям скриншотов сайта с доменным именем zaycev.net пользователям предоставлялась возможность бесплатно прослушивать и скачивать музыкальные произведения.

Таким образом, в отношении каждого спорного музыкального произведения ответчиком допущены два нарушения исключительных прав: доведение до всеобщего сведения и воспроизведение (скачивание). Необходимо отметить, что эти нарушения не составляют единый процесс использования объекта исключительных прав, напротив, предполагают различное использование объекта и последствия этого использования.

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца на музыкальные произведения в составе фонограмм, суд, учитывая характер и степень допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным применить положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере 75000 руб. Расчет денежной компенсации: за доведение до всеобщего сведения музыкального произведения судом определяется денежная компенсация в размере 10000 руб.; за воспроизведение (скачивание) музыкального произведения судом определяется денежная компенсация в размере 15000 руб, как более тяжелое нарушение исключительных прав, поскольку при скачивании произведения пользователем возможно последующее распространение этого произведения третьим лицам. Итого за каждое музыкальное произведение размер денежной компенсации составляет 25000 руб. (10000 руб. + 15000 руб.).

Как разъяснено в пункте 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что:

- сайт в сети "Интернет" - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет" (пункт 13);

- страница сайта в сети "Интернет" (интернет-страница) - это часть сайта в сети "Интернет", доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети "Интернет" (пункт 14);

- доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет" (пункт 15);

- сетевой адрес - идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему (пункт 16).

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальное произведение, являющееся выражением одного результата интеллектуальной деятельности, по факту его размещения на каждой странице одного и того же сайта. Согласно акту мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 1 декабря 2020 года все страницы сайта являются частью одного сайта с одним доменным именем zaycev.net, имеющего один сетейвой адрес, через который непосредственно осуществляется обеспечение доступа к информации, размещенной в сети "Интернет". Вследствие этого ф акт размещения одного и того же музыкального произведения в составе фонограммы на разных страницах одного и того же сайта с одним доменным именем zaycev.net, имеющего один сетейвой адрес, через который непосредственно обеспечивается доступ к информации, образует одно действие. Необходимо различать действие от способа нарушенного права. За каждый способ нарушенного права судом взыскана соответствующая компенсация. Иное повлечет двойное взыскание денежной компенсации за нарушение исключительных прав на соответствующее музыкальное произведение, что является недопустимым. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, - то есть так, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота (постановления от 13 декабря 2016 года N28-П и от 13 февраля 2018 года N8-П; определения от 26 ноября 2018 года N2999-О, от 28 ноября 2019 года N 3035-О и др.).

Кроме того, судом учитывается, что с айт с доменным именем zaycev.net является крупнейшим сайтом легального музыкального контента, ответчик осуществляет взаимодействие с компаниями - правообладателями посредством заключения лицензионных договоров. После получения соответствующего уведомления от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ответчик удалил спорный контент, что подтверждается актом мониторинга от 15 января 2021 года. Суду не предоставлены доказательства обращения истца к ответчику с требованием удалить спорный контент до обращения в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, об игнорировании ответчиком законных требований истца. Указанное не свидетельствует о злостном характере нарушенного права. Информация на сайте размещалась бесплатно, произведения не предлагались к продаже/покупке. Также заявленный истцом размер денежной компенсации не обоснован, не предоставлены доказательства вероятных имущественных потерь правообладателя при допущенном нарушении результатов интеллектуальной деятельности, соразмерность компенсации последствиям нарушения.

Ввиду удовлетворения исковых требований и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8450 руб, исходя из удовлетворенного размера исковых требований (55000 руб. х 3% + 800 руб. = 2450 руб. + 6000 руб.).

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 27 ноября 2020 г. (материал N2и-5667/2020), ), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Национальное музыкальное издательство" удовлетворить частично.

Запретить ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование указанных ниже музыкальных произведений на соответствующих страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем zaycev.net:

Музы-кальное произ-ведение

Страницы сайта доменным именем zaycev.net