Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-10169/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Колосовой С.И, Харитонова Д.М.

при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО Агентство "ПАКТУР" на решение Перовского районного суда города Москвы от 27 октября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Горловой ТГ к АО Агентство "ПАКТУР" о защите прав потребителей.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика АО Агентство "ПАКТУР" по доверенности Щербининой Е.А.

Как установлено судебной коллегией, при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судом не рассмотрены исковые требования Горловой ТГ о расторжении договора о реализации туристического продукта.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для приведения резолютивной части мотивированного решения в соответствие с его мотивировочной частью или с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 201 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и принимая во внимание не рассмотренные исковые требования Горловой ТГ о расторжении договора о реализации туристического продукта, судебная коллегия считает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить в Перовский районный суд города Москвы для выполнения требований статей 201 и 325 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Перовский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 201, 325 ГПК.

Председательствующий

Судьи