Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-10509/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Бабенко О.И., Тюриной Е.П., при помощнике Парфеновой Н.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по частной жалобе представителя Е.С. по доверенности Т.Н. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 1 октября 2020 года, которым постановлено:

Заявление Е.С. об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения;

Разъяснить Е.С, что она вправе обратиться в суд в порядке искового производства, УСТАНОВИЛА:

Е.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с П.С, умершей 17 мая 2020 года и В.И, умершей 03 июля 2020 года, а именно, что она является родной сестрой и племянницей вышеуказанных лиц. В заявлении Е.С. указала, что установление данного факта ей необходимо для оформления наследственных прав к имуществу умершей В.И, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы, как незаконного, просит представитель Е.С. по доверенности Т.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Оставляя заявление Е.С. без рассмотрения, суд, руководствуясь ст.ст.262, 263, 264 ГПК РФ, ст. 1151 ГК РФ, исходил из того, что Е.С. заявлены требования об установлении факта родственных отношений, необходимого для принятия наследства, т.е. фактически предъявляются требования о защите своих наследственных прав, соответственно имеется спор о праве на наследственное имущество, на которое с учетом положений ст.1151 ГК РФ вправе претендовать Департамент городского имущества г. Москвы как на выморочное имущество, в связи с чем необходимо обращаться в суд в порядке искового производства.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными.

В частной жалобе указывается на то, что в данном случае отсутствует спор о праве, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии прав или притязаний на какое-либо имущество.

Между тем, данные доводы основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, однако, по существу их не опровергают. В соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства, юридический факт устанавливается в особом производстве лишь в случае отсутствия спора о субъективном праве, основанном на данном факте. Как следует из представленных документов, Е.С. просит установить факт родственных отношений для принятия наследства после смерти В.И. При этом в наследственное имущество, как утверждает Е.С, входит квартира, расположенная по адресу: адрес.

Доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого определения частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 1 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Е.С. по доверенности Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи