Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33-10850/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лемагиной И.Б, судей Мошечкова А.И, Егоровой Ю.Г, при помощнике Каспар А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-2958/2020 по апелляционной жалобе Соколова Г.Г. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 г, которым постановлено:

Взыскать с Соколова Г.Г. в пользу ООО Центр Делового развития и Консалтинга "ТРАСТ" сумму в размере 62 500 руб, неустойку 1 743 руб, государственную пошлину 2127 руб.

В удовлетворении исковых требований Соколова Г.Г. к ООО Центр Делового развития и Консалтинга "ТРАСТ" о расторжении договора, взыскании суммы, УСТАНОВИЛА:

29.09.2020 внесено решение Кузьминского районного суда г. Москвы по иску ООО Центр Делового развития и Консалтинга "ТРАСТ" к Соколову Г.Г. о взыскании суммы и исковому заявлению Соколова Г.Г. к ООО Центр Делового развития и Консалтинга "ТРАСТ" о расторжении договора, взыскании суммы.

С данным решением Соколов Г.Г. не согласился и подал апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу поступило ходатайство ИП Руськиной Н.Н. о замене ООО Центр Делового развития и Консалтинга "ТРАСТ" его правопреемником ИП Руськиной Н.Н. в связи с прекращением деятельности юридического лица ООО Центр Делового развития и Консалтинга "ТРАСТ" путем исключения из ЕГРЮЛ по решению налогового органа, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и копией соглашения об уступке прав (требования) от 05.10.2020.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в данном случае - договор уступки права требования) суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что не может приступить к рассмотрению апелляционной жалобы; считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о замене ООО Центр Делового развития и Консалтинга "ТРАСТ" его правопреемником в соответствии с требованиями действующего законодательства с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 44 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ с последующим назначением поданной жалобы для рассмотрения в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи