Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33-11379/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К., при помощнике судьи Буряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Смирновой О.И. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2020 года, в редакции определения Головинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года об исправлении описки, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Смирновой Ольги Игоревны к Биннатзаде Джаванширу Абульфат оглы о принудительном выкупе доли квартиры, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю - отказать, установила:

Смирнова О.И. обратилась в суд с иском к Биннатзаде Д.А.о. о признании 1/200 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, незначительной, прекращении права собственности Биннатзаде Д.А.о. на указанную долю квартиры, признании за истцом права собственности на 1/200 доли квартиры по адресу: ***, с выплатой Биннатзаде Д.А.о. денежной компенсации за долю квартиры в сумме 12 000 руб.

Судом постановлено приведенные выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Смирнова О.И.

От истца Смирновой О.И. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, в связи с тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2021 года оставлено без изменения решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2020 года в части прекращения права собственности Биннатзаде Д.А.о. на 1/200 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***, и признании за Смирновой О.И. права собственности на данную долю квартиры.

Участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца Смирновой О.И. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.

В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Смирновой О.И. от апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2020 года, в редакции определения Головинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года об исправлении описки, и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Смирновой Ольги Игоревны от апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2020 года, в редакции определения Головинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года об исправлении описки.

Апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: