Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-11615/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей Мухортых Е.Н., Сальниковой М.Л., при помощнике судьи Буряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Никифоровой А.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года, установила:

решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года исковые требования ООО "Феникс" к Никифоровой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик Никифорова А.С. 03 декабря 2020 года подала апелляционную жалобу и просит отменить обжалуемое решение.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года апелляционная жалоба Никифоровой А.С. как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ оставлена без движения. Ответчику предоставлен срок для устранения недостатков жалобы - до 12 февраля 2021 года.

16 декабря 2020 года ответчиком Никифоровой А.С. повторно подана апелляционная жалоба, аналогичная по содержанию жалобе от 03 декабря 2020 года, которая передана для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть апелляционную жалобу ответчика по существу.

Требования к содержанию апелляционной жалобы определены ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" е сли апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Указанные процессуальные действия в отношении немотивированной апелляционной жалобы ответчика судом первой инстанции не совершены, отсутствие в апелляционной жалобе оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, препятствует проверке законности и обоснованности судебного акта в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Никифоровой А.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года.

Председательствующий

Судьи