Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-6954/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика... А.В. по доверенности фио на решение Савеловского районного суда адрес от 21 сентября 2020 года, которым постановлено:

Признать... фио и... фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия... ой Галины Викторовны и... фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Сохранить за... фио право временного пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес, до дата.

В удовлетворении требований встречного иска... фио к... фио о разделе имущества отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец... фио обратился в суд с иском к ответчицам... фио и... А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В обоснование доводов иска указал, что истец является собственником указанной квартиры, в которой была зарегистрирована по месту жительства ответчик... фио как супруга истца. Брак с ответчиком... фио был расторгнут в дата.... фио длительное время в квартире не проживает. Ответчик... А.В, приходящаяся дочерью истцу, также более 20 лет в квартире не проживает, выехала на постоянное место жительства в США, вступила в брак, родила детей, членом семьи истца ответчики не являются, коммунальные услуги не оплачивают, никаких договоренностей о пользовании спорной квартирой между сторонами нет.

Ответчик... фио в ходе рассмотрения дела с требованиями иска не согласилась и обратилась в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества - квартиры по адресу: адрес, в котором указала, что дата между истцом и его отцом... фио был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому истец стал собственником спорной квартиры, поскольку договор пожизненного содержания является возмездным, указанная квартира подлежит разделу между супругами по 1/2 доле каждому из супругов. Также заявила ходатайство о восстановлении срока для предъявления требований о разделе имущества, поскольку о нарушенном праве узнала в дата, когда истец обратился с иском о признании ее утратившей права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание первой инстанции истец... фио представитель истца фио явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречного иска.

Ответчица... фио и адвокат ответчиков фио в судебное заседание первой инстанции явились, встречное исковое заявление поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения первоначального иска.

Ответчик... А.В. в судебное заседание первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному адресу места жительства.

Проверив материалы дела, выслушав позиции явившихся сторон, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании договора пожизненного содержания с иждивением от дата квартира по адресу: адрес, принадлежит истцу.

Договор пожизненного содержания с иждивением был заключен между истцом и отцом истца... фио (л.д. N 9, 73-77). дата... фио умер.

Согласно выписке из домовой книги на спорную квартиру в квартире зарегистрированы по месту жительства: истец... фио, ответчи... фио и ответчик... А.В. (л.д. N 11-12).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между истцом... фио и... фио прекращен дата (л.д. N10).

Как следует из искового заявления и объяснений истца и его представителя в судебных заседаниях, истец является собственником указанной квартиры, в квартиру была зарегистрирована ответчик... фио как супруга истца, брак между ними был расторгнут в дата, длительное время... фио в квартире не проживает,... А.В. также более 20 лет в квартире не проживает, выехала на постоянное место жительства в США, членом семьи истца ответчики не являются, ответчик... фио последние 5 лет проживает с дочерью в США, периодически бывает в Москве. Коммунальные услуги оплачивал истец, оплачивал налоги все годы, он же производил ремонт и следил за состоянием квартиры. Постоянно проживал в квартире, выезжал из квартиры только для получения лечения, либо в Подмосковье, где у него имеется дом. К требованиям... фио о разделе совместно нажитого имущества просил применить срок исковой давности и указал, что квартира была приватизирована родителями истца, рента в денежном выражении отцу истца никогда не платилась, истец обеспечивал отца питанием и уходом, единолично нес расходы на похороны отца.

В подтверждение своих доводов истцом представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг по квартире (л.д. N 14-20, 87-94), документы, подтверждающие несение расходов на ремонт в квартире, также документы, подтверждающие несение расходов на погребение умершего отца истца -... фио, медицинские документы, подтверждающие состояние здоровья истца.

Как следует из встречного искового заявления... фио, дата, в период, когда стороны состояли в браке, между истцом и его отцом... фио был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому истец стал собственником спорной квартиры, поскольку договор пожизненного содержания является возмездным, указанная квартира подлежит разделу между супругами по ? доле. Другого жилого помещения у ответчика не имеется, она постоянно проживала в спорной квартире и несла расходы по ее содержанию.

В подтверждение своих доводов ответчиком... фио представлены документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг по квартире (л.д. 101-177).

Из письменных объяснений представителя ответчика... А.В. следует, что в дата... А.В. проходила учебу в Америке, периодически проживала в Москве и в США, с дата по дата была замужем за гражданином США, после чего вернулась в Москву, до дата постоянно проживала в Москве и проходила лечение в Москве, являлась аспирантом заочного обучения факультета журналистики МГУ, в дата заключила брак с гражданином США, в настоящее время проживает в США в доме свекра, в браке имеет 2 детей, так как не является гражданином США, а является гражданином РФ желает сохранить место регистрации в Москве, так как другого жилья не имеет, кроме того собирается проживать в Москве и защищать диссертацию (л.д. 38-68).

Из показаний свидетеля фио, следует, что она является сестрой истца, в квартире проживает истец, ответчица... фио не желает освобождать квартиру периодически в квартире появляется, но постоянно не проживает.... А.В. свидетель не видела около 20 лет, она постоянно проживает в США, какое-то время проживала в спорной квартире, когда заканчивала университет. Отца свидетеля полностью содержал истец, ухаживал за ним. Истец делал ремонт в квартире, оплачивал коммунальные платежи. Свидетель бывала в квартире в период 2005 - 2006 гг, когда болел отец, часто ночевала там.... фио никогда за отцом истца не ухаживала.

Из показаний свидетелей фио и фио следует, что они подруги... фио, часто бывали в квартире. В квартире проживает только... фио, также находятся вещи... А.В, которая раньше тоже проживала в квартире, в настоящее время живет в США с мужем и детьми. Мужских вещей в квартире нет.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд полагал, что данными показаниями фактически установлено, что и истец и ответчик... фио периодически проживали и проживают в спорной квартире.

При разрешении встречного иска... фио суд установил, что как следует из текста договора пожизненного содержания с иждивением от дата (п. 5)... фио обязуется полностью пожизненно содержать... фио, обеспечивая его питанием, одеждой уходом, необходимой медицинской и другого рода помощью. Доказательств того, что с момента заключения договора (дата) до момента расторжения брака между... фио и... фио (дата) супруги несли расходы по обеспечению... фио питанием, одеждой уходом, необходимой медицинской и другого рода помощью, ответчицей не представлено, в связи с чем, суд не нашел оснований для признания имущества совместно нажитым и раздела между супругами по ? доле.

Кроме того, суд согласился с доводами стороны истца о пропуске ответчиком срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут дата.

В ходатайстве о восстановлении срока для предъявления требований о разделе имущества, истица указывает, что срок может быть ей восстановлен на основании ст. 200 ГК РФ, поскольку о нарушенном праве она узнала в дата, когда истец обратился с иском о признании ее утратившей права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

Однако, в материалы дела представлена копия решения Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 02-0312/2004, из которого следует, что... фио ранее обращался к... фио с требованиями о выселении из спорной квартиры, встречных или иных самостоятельных требований о разделе квартиры в дата и позднее... фио заявлено не было, в связи с чем, суд пришел к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока для раздела совместно нажитого имущества не имеется.

Требования не были заявлены... фио также после снятия обременения со спорной квартиры, в связи со смертью рентополучателя-... фио дата.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Подача иска о разделе спорной квартиры по ? доле могли быть совершены... фио в течение 3 лет после расторжения брака.

При этом суд учитывал, что действуя разумно и добросовестно, она могла и должна была своевременно узнать о составе совместно нажитого имущества, подлежащего разделу при расторжении брака, а также о возможности/необходимости его раздела.

Суд полагал, что истцом по встречному истку срок исковой давности к требованиям о разделе совместно нажитого имущества пропущен более чем на 19 лет, оснований для восстановления срока исковой давности суд не усмотрел.

В соответствии со адресст. 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу адресст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела судом установлено, что собственником спорной квартиры является истец, брак с ответчиком... фио расторгнут 23 года назад, она является бывшим членом семьи истца, дочь истца -... А.В, длительное время в квартире не проживает, жилищными правами не пользуется, обязанностей по оплате жилого помещения не несет, постоянно проживает с супругом и детьми вне пределов РФ, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не имеется.... А.В. членом семьи истца... фио не является. Ответчицы с требованиями о вселении или чинении препятствий в пользовании жилым помещением в органы полиции или в суд не обращались.

Руководствуясь указанными нормами права, суд не нашел оснований для сохранения за ответчиками... А.В. и... фио права пользования жилым помещением и пришелк выводу об удовлетворении исковых требований... фио о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с подп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При этом суд, считал возможным применить положения ч. 4 адресст. 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которому если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Исходя из изложенного, суд нашел возможным, руководствуясь данной нормой права, принимая во внимание тот факт, что у ответчика... фио отсутствует жилое помещение в адрес на праве собственности, сохранить за... фио право пользования квартирой по адресу: адрес, сроком на 6 месяцев до дата.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы... фио о не согласии с решением суда в части применения судом срока исковой давности неосновательны, направлены на переоценку выводов суда и представленных в материалы дела доказательств, оснований к которой судебная коллегия не усматривает.

Применяя срок исковой давности к заявленным ответчиком требованиям, суд правомерно сослался на решение Головинского межмуниципального районного суда адрес от дата, которым за ответчиком... фио фактически было сохранено на тот период в соответствии с положениями ЖК адрес право пользования спорным жилым помещением. При этом в обоснование своих требований истец ссылался на то, что является собственником спорного жилого помещения, а ответчик - бывший член семьи собственника. Основанием к сохранению права пользования ответчиком спорной квартиры явилось то обстоятельство, что... фио вселилась к старшим... фио в качестве члена семьи.

Именно при рассмотрении указанного дела в суде ответчик узнала о нарушении своих прав, и после смерти старшего... фио в дата могла обратиться в суд с иском к... фио о разделе имущества.

Кроме того применение срока исковой давности явилось дополнительным основанием к отказу во встречном иске, и отказ в применении срока исковой давности на существо решение повлиять не мог.

Ответчик... А.В. выражая свое несогласие с оспариваемым решением исходя из доводов ее апелляционной жалобы сама указывает на то, что не проживала в спорном жилом помещении с дата, т.е. имея реальную возможность пользоваться данным помещением, своим правом не воспользовались, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, каких-либо попыток вселения в спорную квартиру не предпринимала, выехала в другое место жительства, в связи с чем, она утратили право пользования спорной квартирой.

Фактически доводы апелляционных жалоб... фио и... А.В. не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, а также уже являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: