Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 33-7315/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио и фио

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Изъять у фио и передать наименование организации предмет лизинга - транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в суд с иском к фио об изъятии предмета лизинга - транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; взыскании задолженности по договору лизинга на общую сумму в размере сумма, в том числе: задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойка (пеня) по договору в размере сумма; судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ЕЭЛ/ГО-0219-01-000053, в соответствии с которым, истец передал ответчику во временное пользование (финансовую аренду) автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Согласно условиям договора лизинга, ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором.

На основании п.7.1 Договора общая сумма лизинговых платежей по договору, подлежащая уплате ответчиком составляет сумма, в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

Истец передал автомобиль ответчику с установленной на нем спутниковой системой, которая была снята последним, что противоречит условиям договора и влечет за собой наложение штрафа в размере 5% от цены транспортного средства за каждое нарушение.

Ответчиком также нарушен график платежей, за что предусмотрена неустойка в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере сумма каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки.

дата ответчику направлено уведомление о расторжении договора, возврате транспортного средства, выплате задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу, причины неявки суду не сообщил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика фио, ее представителя фио, представителя истца наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Согласно ст.3 п.1 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии с п.п.4-5 ст.15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

5. По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

В соответствии со ст.17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества (п.1).

Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

Лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечивает его сохранность, а также осуществляет капитальный и текущий ремонт предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, то убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Произведенные лизингополучателем отделимые улучшения предмета лизинга являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В случае, если лизингополучатель с согласия в письменной форме лизингодателя произвел за счет собственных средств улучшения предмета лизинга, неотделимые без вреда для предмета лизинга, лизингополучатель имеет право после прекращения договора лизинга на возмещение стоимости таких улучшений, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В случае, если лизингополучатель без согласия в письменной форме лизингодателя произвел за счет собственных средств улучшения предмета лизинга, неотделимые без вреда для предмета лизинга, и, если иное не предусмотрено федеральным законом, лизингополучатель не имеет права после прекращения договора лизинга на возмещение стоимости этих улучшений.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель праве потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврате в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п.1, п.2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, установил, что дата между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) NЕЭЛ/ГО-0219-01-000053, в соответствии с которым, истец передал ответчику во временное пользование (финансовую аренду) автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Согласно условиям договора лизинга, ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором.

На основании п.7.1 Договора общая сумма лизинговых платежей по договору, подлежащая уплате ответчиком, составляет сумма, в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с п.4.4 Договора срок лизинга установлен с дата по дата

В соответствии с п.5.15 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, лизингодатеь вправе установить на транспортном средстве спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения, контроля за использованием и/или блокирования транспортного средства.

Лизингополучатель не вправе демонтировать установленную систему с транспортного средства, вносить в нее изменения, осуществлять ее замену, совершать иные действия, которые могут повлечь утрату контроля истца над автомобилем, без предварительного письменного согласия лизингодателя.

В соответствии с п.11.8 Правил, если лизингополучатель без предварительного согласия лизингодателя демонтирует с транспортного средства установленную не нем спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения и /или контроля за использованием транспортного средства, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафа в размере 5% от цены транспортного средства по договору купли-продажи за каждое нарушение.

В соответствии с п.13 Договора, территория эксплуатации транспортного средства определена в пределах региона выдачи.

В силу п. 12.1 Правил лизингодатель имеет право в одностороннем несудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае наступления любого из следующих обстоятельств:

п.12.1.4 Лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренного графиком платежей, на 5 календарных дней и более;

п.12.1.11 Лизингополучатель без предварительного согласия истца демонтирует с ТС установленную на нем спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения или контроля за использованием ТС.

Судом было установлено, что истец передал автомобиль ответчику с установленной на нем спутниковой системой, которая была снята последним, что противоречит условиям договора и влечет за собой наложение штрафа в размере 5% от цены транспортного средства за каждое нарушение.

Также ответчиком был нарушен график платежей, за что предусмотрена неустойка в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере сумма каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки.

При таких обстоятельствах, в свою очередь, на основании п. 12.1 Правил, истцом дата ответчику направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, возврате транспортного средства, выплате задолженности по договору, которое было оставлено без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность по уплате лизинговых платежей не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд пришел к правильному выводу, что исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут с дата, поэтому удовлетворил исковые требования об изъятии у фио и передаче наименование организации предмета лизинга, со взысканием с ответчика в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в размере сумма

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований у лизингополучателя для отказа от договора, истребовании автомашины и взыскании задолженности, со ссылкой на достигнутую договоренность между сторонами об возможном нарушении графика платежей и о наличии на транспортном средстве спутниковой системы, судебная коллегия отклоняет, поскольку приведенные обстоятельства не нашли свое подтверждение в материалах дела, и отрицались истцом.

Доводы апелляционной жалобы с указанием на приложенные в качестве новых доказательств платежные поручения об оплате лизинговых платежей, были проверены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку, несмотря на принятие по ст.327.1 ГПК РФ указанных документов, из них усматривается о наличии платежей дата, дата, дата, то есть после состоявшегося дата. дата отказа лизингодателя от договора.

Аргументы апеллянта о том, что она не была извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства не являются основанием для отмены оспариваемого решения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции предпринимал меры к извещению ответчика, направлял ей судебные извещения на судебное заседание, назначенное на дата, по месту ее жительства адрес, д. 98ё57, кв. 6, которое было возвращено за истечением срока хранения. (л.д. 50-52).

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1. Ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления - ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.10 Договора, п.11.12 Правил, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма и договорную неустойку в размере сумма за период с дата по дата, согласно представленному расчету наименование организации, с учетом самостоятельного снижения истцом размера штрафной санкции с сумма до сумма

С указанными выводами суда в части размера взысканной неустойки судебная коллегия не согласилась по следующим основаниям.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Судебная коллегия полагает, что взысканный судом размер неустойки в сумме сумма является чрезмерно завышенным, поэтому, в соответствии с ост. 328 ГПК РФ, установив основания для уменьшения размера неустойки, считает возможным снизить сумму неустойки до сумма, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе, что ответчик является физическим лицом, при этом сумма задолженности по лизинговым платежам составила всего сумма, период неисполнения обязательства не является значительным. Таким образом, решение суда подлежит изменению по ст. 328 ГК РФ в части размера взысканных денежных средств.

В остальной части решение суда отвечает требованиям действующего законодательства, поэтому отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от дата изменить в части размера взысканных денежных средств, изложив в следующей редакции:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по лизинговым платежам в размере сумма и неустойку в размере сумма

В остальной части решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи