Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-8001/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-2989/2020 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес

на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, удовлетворить. Установить юридический факт, что фио (фио) фио, паспортные данные является дочерью фио, паспортные данные, умершей дата,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просит установить факт того, что она является дочерью фио, умершей дата, ссылаясь на то, что лишена возможности вступить в права наследования после смерти своей матери, поскольку при получении повторного свидетельства о рождении допущена ошибка: указана дата рождения заявителя дата, в то время как верной является дата дата.

В судебное заседание суда первой инстанции фио явилась, заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

Нотариус адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, пояснил, что отказал истцу в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку дата ее рождения, указанная в паспорте, не соответствовала дате рождения, указанной в свидетельстве о рождении, выданном Таболовским сельским советом адрес дата

Третье лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещался.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Департамент городского имущества адрес.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, представителя ДГИ адрес фио, нотариуса адрес фио, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене вынесенного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч 1-3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просит установить факт того, что она является дочерью фио, умершей дата, ссылаясь на то, что лишена возможности вступить в права наследования после смерти своей матери, поскольку при получении повторного свидетельства о рождении допущена ошибка: указана дата рождения заявителя дата, в то время как верной является дата дата, постановлением нотариуса адрес фио от дата фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с разночтением даты рождения фио

Обращаясь в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, фио иных требований не заявлено, соответственно данные требования фио фактически заявлены в порядке особого производства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении, вынес решение в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил при этом из того, что спора о праве на наследство к имуществу умершей фио не имеется.

Однако, с указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Как усматривается из материалов дела, дата умерла фио. паспортные данные.

фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о вступлении в наследство по закону после смерти фио в виде денежного вклада в ПАО Сбербанк.

Постановлением нотариуса адрес фио от дата фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с разночтением даты рождения фио

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, Департамент городского имущество адрес, указывает на то, что фио не доказала свои права на наследственное имущество, в связи с чем наследственное имущество фио в виде денежного вклада является выморочным, то есть в данном случае имеет место спор о праве на наследство.

На заседании судебной коллегии фио подтвердила, что установление факта родственных отношений ей необходимо для получения наследства после смерти фио, в связи с чем в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции ею были уточненные требования, в качестве ответчика указан Департамент городского имущества адрес, однако какие-либо требования к ним заявлены не были.

В соответствии со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, поскольку фио ссылается на то, что установление данного факта ей необходимо для получения наследства в виде вклада в Сбербанке, который может являться выморочным имуществом, то от имени Российской Федерации суд должен был привлечь к участию в деле Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, к которому фио и должна предъявить исковые требования, поскольку адрес Москвы, привлеченный к участию в деле, ссылается на наличие спора о праве.

В соответствии с п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводы об отмене вынесенного решения, как постановленного с нарушением норм процессуального права и оставлением заявления фио об установлении факта родственных отношений без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

Требования фио об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: