Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-8309/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В принятии искового заявления в части установления факта состояния фио в фактических брачных отношениях с фио с дата и до момента его смерти - отказать.

Оставить без движения исковое заявление фио к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства и установлении факта нахождения на иждивении, предложив заявителю в срок до дата устранить имеющиеся недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, установлении факта принятия наследства и установлении факта нахождения на иждивении.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио в части отказа в принятии иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право выбора того или иного способа защиты гражданских прав принадлежит не суду, а истцу, который самостоятельно определяет в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

Отказывая в принятии иска, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд, исходил из того, что только зарегистрированный в органах ЗАГС брак между супругами порождает права и обязанности супругов.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, находит их преждевременными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из искового заявления, поданного фио, следует, что она просит суд установить факт состояния в фактических брачных отношениях, установить факт принятия наследства и установить факт нахождения на иждивении.

Судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления фио в части требований об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях с фио с дата и до момента его смерти, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, по результатам которого надлежит принять решение.

По изложенным основаниям вынесенное определение в обжалуемой части нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата в части отказа в принятии искового заявления об установлении факта состояния фио в фактических брачных отношениях с фио с дата и до момента его смерти - отменить, материал в данной части направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: