Решение Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 7-0842/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толмачевой Э.А. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от ** 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Толмачевой Э.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления старшего контролера ГКУ "АМПП" от 09 ноября 2019 г. N **, решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от ** 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении Толмачевой **, УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего контролера ГКУ "АМПП" от ** 2019 г. N **, решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от ** 2020 г. Толмачева Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ** руб.

Не согласившись с данными постановлениями, Толмачева Э.А. подала в Тушинский районный суд г. Москвы жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от ** 2020 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Толмачева Э.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что копию решения вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении она по почте не получала.

В судебном заседании Толмачева Э.А. и её защитник ** Н.В. жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Толмачеву Э.А, защитника ** Н.В, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст.30.2 КоАП Ф предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст.30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1, 3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия решения вышестоящего должностного лица ГКУ "АМПП" от 02 апреля 2020 г. была направлена заявителю ** 2020 г. по адресу, указанному в жалобе на постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 09 ноября 2019 г.: г.Москва, ул. **, и, после неудачной попытки вручения ** 2020 г, ** 2020 г. была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Между тем, жалоба подана в Тушинский районный суд г.Москвы через ГКУ "АМПП" только ** 2020 г, то есть со значительным пропуском срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления и решения вышестоящего должностного лица.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названные постановления заявителем не представлены.

На основании изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2020 г. оставить без изменения, жалобу Толмачевой Э.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов