Определение Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 7-1471/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио, У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

фио обратилась с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что она не смогла направить жалобу своевременно, представила жалобу на постановление.

В судебном заседании Московского городского суда фио ходатайство поддержала, указав, что жалобу направлял в электронном виде.

Проверив материалы дела, выслушав фио, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, оснований для его удовлетворения не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления от 19 ноября 2020 г. получена фио 19 ноября 2020 г, о чем имеется расписка (л.д.40).

Следовательно, срок на подачу жалобы начал исчисляться 19 ноября 2020 г. и последним днем для подачи жалобы являлось 29 ноября 2020 г. Жалоба на указанное постановление судьи и ходатайство, поданы заявителем в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в установленном порядке 17 декабря 2020 года, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-0-0, от 21 апреля 2011 года N 465-0-0, от 21 июня 2011 года N 749-0-0, от 29 сентября 2011 года N 1066-0-0 и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Такие данные в ходе рассмотрения ходатайства не установлены, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от 19 ноября 2020 года в установленный законом срок: копия постановления вручена заявителю, порядок и срок обжалования разъяснены.

Представленная с ходатайством распечатка о получении обращения в Первый апелляционный суд общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г, не подтверждают доводы об уважительности причин пропуска срока.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда, постановления должностного лица отсутствуют.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалоба без рассмотрения подлежит возвращению заявителю, дело - в районный суд.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио - отказать. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда фио