Определение Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 7-3633/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пурыгина *** о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 г., которым ИП Пурыгин К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 г. ИП Пурыгин К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб.

На указанное постановление Пурыгиным К.О. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебном заседании Московского городского суда Пурыгин К.О. доводы ходатайства о восстановлении срока подержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав Пурыгина К.О, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела, в том числе жалобы Пурыгина К.О. усматривается, что приведенное выше постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 г, получено по почте Пурыгиным К.О. 19 ноября 2020 г. (л.д.78).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, когда Пурыгин К.О. получил по почте копию указанного постановления судьи, то есть с 19 ноября 2020 г, который истек 29 ноября 2020 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в экспедицию Измайловского районного суда г. Москвы 25 декабря 2020 г, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется.

Ссылки Пурыгина К.О. на ненадлежащее состоянию здоровья, хроническое заболевание, отсутствие возможности перемещаться по Москве и Московской области, сами по себе, не являются основанием для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в О бзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории российской федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, п раво на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Вместе с тем, к ходатайству не приложено документов о том, что в приведенный выше срок для подачи жалобы Пурыгин К.О. имел настолько ненадлежащее состояние здоровья, что не мог воспользоваться услугами защитника или представителя, в том числе для подачи жалобы по почте.

Приведенные в жалобе обстоятельства не препятствовали подаче жалобы Пурыгиным К.О. в экспедицию районного суда 25 декабря 2020 г.

Таким образом, оснований полагать, что у Пурыгина К.О. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Пурыгину К.О. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов